法律知识 一切尽在这里!

当前位置: 主页 > 法律专题 > 解除劳动合同 >

最高人民法院研究室关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体的复函

时间:2011-12-31 14:13来源:菩提树 作者:溏心 点击:
最高人民法院研究室关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体的复函 【颁布单位】 【发文字号】 【颁布时间】 1990-09-26 【生效时间】 1990-09-26 【时效性】 (1990年9月26日) 最高人民检察院研究室: 你室函询,关于联防队员是否构成刑讯逼供犯罪主体的问题,
最高人民法院研究室关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体的复函

【颁布单位】

【发文字号】

【颁布时间】 1990-09-26

【生效时间】 1990-09-26

【时效性】

(1990年9月26日)


最高人民检察院研究室:
  你室函询,关于联防队员是否构成刑讯逼供犯罪主体的问题,经研究,基本同意你室意见。即:治安联防队是群众性的治安、保卫组织,企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员不属国家工作人员,因此不能成为刑讯逼供罪的主体。其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为,不能以刑讯逼供罪论处。如果构成故意伤害罪的,应以故意伤害罪处罚。解除劳动合同

附:           最高人民检察院研究室

         关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体的函

最高人民法院研究室:
  最近,江苏省人民检察院向我院请示:企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员是否构成刑讯逼供罪的犯罪主体。
  经研究,我们认为,治安联防队是群众性的治安、保卫组织。企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员不属国家工作人员,其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为,不构成刑讯逼供罪,应以故意伤害罪处罚。
  以上意见,请你们提出意见,回复我室。

                         1990年9月13日

共1页 当前为第1页

上一篇: [有效]

下一篇: [有效]

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容