|
广州番禺房地产律师与您一起谈谈表见代理,
笔者以为,这是没有必要的。此种观念只是把无权代理的内涵减少为狭义的无权代理,从而构制出表见代理独立的制度,因而是不可取的,况且这只会使代理制度越来越复杂。 其实定位表见代理最关键的就是对表见代理法律结果归属的认识上面。表见代理的结
要否承担连带责任案例的讨论精华, 但实质上有些构成表见代理,有些不能构成表见代理。目前在我国法律上对表见代理还没有明确的定义,只能由法官依据原被告二、不构成表见代理的行为种种 判定是否构成“表见代理行为”充要条件为:“依法有理由相信未经授权的单位和个人有代理 曹长远陪你2011年国考:揭示隐含是突破定义, 表见代理的构成要件:1、须行为人不具有代理权;2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由,这是成立表现代理的客观要件;3、第三人善意且无过失,这是表见代理成立的主观要件,即第三人不知道行为人所为的行为系物权代理行为;4、须行为人与 评论 (, 【例题一】 表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。 根据上述定义,下列属表见代理的是: A.甲委托乙前往丙厂采购男装,乙觉 我的爱, 而按合同支付装修款的行为属于合同履行行为,合同履行行为不是法律行为,而是事实行为,因此王某接受装修款的行为还不具备代理的一般构成要件,更不能构成表见代理。 要认定本案构成表见代理的关键,在于甲公司将剩余款项3万元汇入的王某指定的帐户 (责任编辑：admin) |
