|
从本案看欺诈行为与表见代理的区别,
有关法律、政策的相关规定及农村房屋买卖的习惯做法,在坚持答辩状各项陈述意见的同时,围绕本案事实、法律适用提出如下代理意见,请合议时给予充分考虑: 一:秦忠奎将宅基地使用权登记在原告名下的涉诉房屋卖给秦忠志的行为依法构成表见代理,秦
“非合同用章”助总包方避免因表见代理替人, 所以,关于表见代理的预防是一个很普遍很有必要的法律问题,预防不仅需要刻一个章、还需要选好项目经理,更需要企业制定一系列制度并保障实施。这并非三言两语即能解决,我们律师事务所曾为多家客户提供过该专项法律服务,但表见代理的预防是一个法 表见代理----企业管理制度中的大黑洞, 最高人民法院对认定表见代理给出的指导意见可见张某不构成表见代理。诈骗罪的构成要件。 《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发 [2009]40 号)第四款的 14 条的规定:人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过 代理理由提纲模板, 第二种意见认为徐德法的贷款行为,被告虽不知情,但原告属善意且无过错,并且从表面足以相信徐德法有代理权,根据《合同法》第四十八条规定,其行为构成表见代理。http://www.hnfzb.gov.cn。笔者同意第二种意见。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若 农村房屋买卖的表见代理, 所谓表见代理是指:代理人本身没有代理权,但善意相对人有足够理由相信无权代理人有代理权时,由被代理人承担代理行为的(有关工程挂靠的其他问题,请阅读宋律师博客“工程挂靠系列专题”的其他文章。) 宋杰律师 上海资深建设工程专业律师 上 (责任编辑：admin) |
