|
表见代理适用规则的完善,合同法第四十九条有关于表见代理制度的规定,但因过于原则,实践中较难掌握与操作。文章从正确界定表见代理的角度,阐述了表见代理构成要件的理论根据和如何正确界定以及实践意义。 法学界对此研究主要表现在两个方面,一是表见代理的效力,一是表见代理的构成及认定。http://www.hnfzb.gov.cn/a/falvzhuanti/zhapianzuidegouchengyaojian/2011/1215/63641.html。 2012注册会计师考试《经济法》知识点预习:表见代理,构成表见代理合同必须具备以下条件:(1)行为人没有代理权而以被代理人的名义订立合同。如部分共有人以其他共有人或全体共有人的名义擅自处分共有财产。最新盗窃罪司法解释。表见代理本质上属于广义无权代理的一种,只有在行为人无代理权的情况下,才会发生表见代理。(2)相对人有正当理由相信行为人有代理权。 擅自处分共有财产中的表见代理,由于是廖某某持有公司合同章找到原告,要求向原告供应萤石干粉,作为原告有理由相信廖某某是代表广德某矿产公司,廖某某的行为依法构成表见代理,故本案的权利与义务应当由该公司承担。且该公司当庭表示愿意解除双方签订的工矿产品购销合同,因此, 浅议表见代理制度,(二)表见代理的构成要件 1、代理人无代理权。 2、相对人主观上为善意。 3、客观上有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形。在实践中,通常表现为:合同签订人持有被代理人的介绍信或盖有印章的空白合同书,使得相对人相信其有代理权; 百度快照 儿子代签协议父不认可 法院认定构成表见代理 安青网 从根本上说,表见代理的代理是有欠缺的,本属于无权代理,因本人行为造成表面上使他人相信有代理权存在,在善意相对人的信赖利益和本人利益之间,信赖利益涉及交易安全,较本人利益更值得保护。所以我国法律设计了此种表见代理制度,使其发生有权代理之效果。 百度快照 表见代理适用规则的完善 新民网 .成立规则:相对人不知道且不应当知道行为人无代理权表见代理的构成要件之主观要件在合同法第四十九条中表述为“相对人有理由相信”;而在民法理论中多表述为“善意无过失”。上述表述不尽明确,在具体解释时往往都解释成当第三人对于代理人之无代理权,明知或可得而知者,则表见代理不成立, 借用资质的实际施工人构成表见代理的法律依据,其余损失由原告李燕红自行承担。 一审宣判后,被告牟定共和建筑有限责任公司认为一审认定十一工程处的行为构成表见代理属认定主要事实不清,适用法律不当,提起上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院审理后认为一审认定事实清楚,判处并无不当。上诉人共和建筑公司的上诉理由不能成立,遂作出上述判决。 股东之子持章签约 构成表见代理公司担责 ,房屋出售时,权利登记为数人的,基于部分共同共有人不得擅自处分共有财产的法律规定,在其他权利人事后不予追认的情况下,应认定买卖合同无效;但买受人有理由相信出卖人有代理权、符合表见代理构成要件的,王先生的代理行为同时符合表见代理的所有构成要件,构成表见代理, 表见代理已构成 法院判决承担责任,(二)表见代理的构成要件 1.代理人无代理权。 2.相对人主观上为善意。 3.客观上有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形。 在实践中,通常表现为:合同签订人持有被代理人的介绍信或盖有印章的空白合同书,使得相对人相信其有代理权; 关注二手房交易中的表见代理,在司法实践中,借用资质的实际施工人对外交易行为构成表见代理,基本已达成共识,但其构成表见代理应具备相应的法律依据。 表见代理的法律构成要件有:表见授权人对于交易的相对人,有明示或默示的意思表示,将代理权授予了他人;代理行为人实际并无代理权; (责任编辑：admin) |
