|
下列行为属于滥用代理权的是：A代理权终止以后,给付货款的法律依据或法理依据是什么？对此，存在以下几种意见： 第一种意见第二种意见认为，在现有的代理制度及其理论框架下，甲的行为应为表见代理。 关于“隐名代理”和“表见代理”的案例分析题,一个是效力有追认需求，追认，合同有效，不追认，合同无效。表见代理，不需追认，合同有效。但是损失可找代理人偿还。 合同虽然已经成立，看看表见代理的构成要件。但因其不 合同法中，四十八条效力待定合同和四十九条表,我也同意您的观点，但法院一二审判决都认为这是什么表见代理，他们认为五年之久就等于默认。丈夫一年后知道了表示不同意了，因为只是找对方谈，没有书面证据 儿子是公司法人代表，父亲是公司成员，父亲以,B 你好，本人发表一下意见：该题中双方代理为滥用代理权。因为滥用代理权是指有代理权的代理人违背诚信原则，损害被代理人的利益的行为。所以滥用代理 在民法学中"表见代理"什么解释,选择QQ的回答,不错的回答. 表见代理制度始于1900年的德国民法①，由于历史的原因，直到20世纪80年代中期，随着我国市场经济的逐步建立及经济代理贸易的 无权代理还是表见代理,表见代理制度是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人 (责任编辑：admin) |
