|
2011-07-16,
下列关于表见代理的说法正确的是( )。 A.表见代理属于无权代理的一种,因缺乏代理权而无效 B.表见代理的相对人可以向被代理人主张代理的效力 C.表见代理非经被代理人追认不发生法律效力 D.被代理人因表见代理而遭受损失的只能自行承
评论 (, 49条规定,“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”。诈骗罪的构成要件。表见代理的成立,学界通说为四要件,其一是代理人必须以被代理人的名义从事民事行为; 其二是表见代理人与 苹果公司商标权案件接连败诉,如何应对天价赔, 另外传真属于要约邀请,仅是表达了一种购货意向,没有提及价格。因此ab之间的合同不成立,a公司不构成违约。 结合合同法的相关规定,详细评述下列问题: 1.叶某的行为是不是表见代理? 2.该传真的内容是要约还是要约邀请? 3.b公司的承诺是否有效? 没 [热门]学院法学的幸与不幸?, 表见代理成立,而王国田没有或不能出示有效证件,表见代理就不成立。并且,邮局未审核王国田的有效证件,存在过错,也不符合表见代理的特征。事实上表见代理论文。也不能根据“王国田代理李春侠办理存取款业务若干笔”,就得出其取走20万元的行为就是代理行 2011-1-10, 一、为什么要举债人举证? 夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活或经营”所负的债务,可以构成夫妻共同债务。然而否“为可见,维护第三人利益,重要是在家事代理(为夫妻共同生活)和表见代理规模内掩护。 综上所述,在举债人不能举证的情形下, 注册公司-聚焦婚姻法司法说明三----夫妻一方, 李顺德:一个商标的价值在于它的使用,而不是单纯在于它的注册。一个商标注册以后,如果不使用,基本上是没有什么价值。在但是从法律上来说,这足以构成表见代理。苹果公司认为,台湾唯冠和深圳唯冠虽然是两个不同的民事主体,但两家公司的法人 [转载]关于企业内部印章效力问题的探讨(转), 一、关于部门印章对外的效力问题 关于部门印章的效力问题,历来都是理论界的争议焦点,大概可分为表见代理说,无权代理说,⑶我们认为第 48 条是狭义无权代理的善意相对人,是善意且无过失,第 49 条是表见代理的善意相对人,是善意且有过失,但是 唯冠与苹果纠纷资料之一, 那么,乙的行为可否适用代理责任?可否因无权代理产生表见代理责任的适用?甲可否基于代理责任承担连带责任? 四、代理的产生另一个问题,既然违法行为不适用代理,那么,《民法通则》第67条规定由被代理人和代理人承担的连带责任是一种什么责 (责任编辑：admin) |
