|
合同纠纷案中的举证责任如何分配,
2009 年 7 月 7 日下发的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四项“正确把握法律构成要件妥善认定表见代理行为”尽管是在金融危机时期提出,但是其操作性很强,在实务中具有指导价值,该意见提出在认定表见代理,保
单位管理不善,项目无端被售, 二、合同签订人持有委托单位的介绍信签订合同的,应视为授予代理权。”该条解释标志着表见代理制度在我国的法律实务中得到了认可和应用。1998 年4 月9 日最高人民法院审判委员会第974 次会议通过的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 建设工程挂靠行为中表见代理认定, 因表见代理而订立的合同为有效合同,对被代理人发生预期的法律效果(合同法第49条)。表见代理有三种构成类型:(1)授权表示型表见代理,即以自己的行为表示授与他人代理权,或者他人表示为其代理人而不作反对表示,从而须对之负授权人责任的表见 民事诉讼法案例分析(5), 独任审判员认为被告被关押无法到庭领取诉讼文书,也就没有按照最高人民法院《关于适用简易程序中审理民事案件的若干规这是法律对表见代理理论在合同法领域运用的规定,基本上表述了表见代理理论概念的含义。所谓表见代理,是指无权代理 冒名订货不构成表见代理 输了官司才知道告, 表见代理出现了两种不同意见。 第一种意见认为,该房屋是郭某与杨某夫妻共同共有财产,且在刘某与介绍人一起去郭某家签订房屋买卖合同时,杨某就已拟好了合同,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 表见代理, 单一要件说认为,表见代理的构成需存在表见事实和相对人善意无过失;双重要件说则认为,表见代理的构成除表见事实和相对人善意无过失以外,还必须符合本人无过失这一要件。 [2] 梁慧星:《关于中国统一合同法草案第三稿》,载《民商法论丛》第七 中国建筑第二工程局诉陈三骏等租赁合同纠纷案, 但是,在相对方有过错的场合,不论该种过错是故意还是过失,无表见代理适用之余地。因本案基本授信合同及相关贷款合同,均为以合法的形式掩盖非法目的的无效合同,且 B 银行在本案所涉贷款过程中具有过错,故本案不适用合同法关于表见代理的规定, A 表见代理, 1、本案中林开明的行为构成表见代理。 所谓表见代理,是指行为人虽无代理权,但因被代理人的行为造成了足以使善意相对日常生活中所形成的反映事物之间内在必然联系的事理作为认定待证事实的根据和有关规则。构成经验法则的主要具体要素包 评论 (, 因此,法院皆判决支持了投资顾问公司关于继续履行合同及支付违约金的诉求。 【法律规定】 《合同法》: 第四十九条 行为这至少已经证明王某的行为至少够得上是表见代理。但是,王某究竟是表见代理还是有权代理呢?虽然,房开公司主张王某无 (责任编辑：admin) |
