|
谁会写法学毕业论文《论表见代理》的开题报告,你好。如果是他私刻的公司公章那是不构成的。那他是盗用公司的公章。公司不负责任。那他的行为对于债权人来说就可能涉及到诈骗行为。 表见代理问题,根据上述表见代理的概念和立法规定，可知表见代理应具备以下构成条件： 1、以被代理人的名义进行了代理行为。 2、相对人在客观上有理由相信无权代理人有 为什么表见代理可以发生与有权代理同等的法律,合同有效。但你未经共同共有人同意擅自处分共有财产要负一定责任！ 如果买方不知道你妻子不同意.那就构成表见代理. 协议有效. -- 不用担心了. 为什么叫表见代理,表见代理是一方本来没有代理权限或者超过代理范围或者超过代理期限，而其行为你为什么说肯定不构成呢，这个过程中就你述说的，相对人应该说没有过失， 某项目经理私自与工头签订建筑施工合同，其实诈骗罪 构成要件。包工包,不成立 因为不符合表见代理的构成！ 表见代理的成立与否关键在於有没有值得信赖的『外貌』。这一方面看行为人是否取得了该『外貌』，即一般人是否会 盗用公章冒充代理人为何不成立表见代理,比如：无权代理人仅仅是空白文件，自己伪造了本人的公章，那么，第三人如果没有鉴别出来，并不构成表见代理。因此，对第三人而言并不是没有鉴定义务的。 (责任编辑：admin) |
