|
《经济法》辅导:表见代理,也就是说,如果相对人明知无权代理人无代理权或者以一个正常的人的思维能够判定其不具有代理权仍与之实施民事行为的,就不构成表见代理。 综上,本案中薛某、陈某以某工程局三公司遂道四队的名义与原告林某之间的合同行为完全符合表见代理的构成要件。 擅自处分共有财产中的表见代理,合同法第四十九条有关于表见代理制度的规定,但因过于原则,实践中较难掌握与操作。文章从正确界定表见代理的角度,阐述了表见代理构成要件的理论根据和如何正确界定以及实践意义。 法学界对此研究主要表现在两个方面,一是表见代理的效力,一是表见代理的构成及认定。 股东之子持章签约 构成表见代理公司担责 ,由于是廖某某持有公司合同章找到原告,要求向原告供应萤石干粉,作为原告有理由相信廖某某是代表广德某矿产公司,廖某某的行为依法构成表见代理,故本案的权利与义务应当由该公司承担。且该公司当庭表示愿意解除双方签订的工矿产品购销合同,因此, 妻子卖股形成表见代理丈夫欲撤销卖股协议被驳,同时作为兰某的妻子,她代理兰某处分其公司股份的行为完全让第三人相信其有合法的代理权限,而且兰某在出狱后并未表示反对,法院依法判决张某构成表见代理,因此兰某与张某的身份关系与他们的行为足以使第三人认为其有合法的代理权限,张某处分兰某的财产成立表见代理, “表见代理”的构成及效力,表见代理的构成要件: 1、代理人无代理权; 2、相对人主观上为善意; 3、客观上有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形; 4、相对人基于这个客观情形而与无权代理人成立民事行为。 解释:客观上有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形在实践中,通常表现为: (责任编辑：admin) |
