|
本案是否构成表见代理 - 勉县法院网, 2010年5月5日 理由是：董利明出售原告房屋的行为符合表见代理的特征。《合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义 表见代理认定中需要注意的几个问题-法律论文-法律教育网, 无权代理的概念、类型和特征2来源：青年人(Qnr.Cn) 作者：Qnr.Cn 时间：2009表见代理属于广义的无权代理，但它与狭义的无权代理不同，表见代理人与被代理 该案是否构成表见代理 - 分宜法院网, 2009年6月4日 表见代理，我不知道http://www.hnfzb.gov.cn/a/falvzhuanti/zhapianzuidegouchengyaojian/2012/0201/438377.html。是指代理人虽然不具有代理权，但因一些外在表面现象，足以使善意第三人相信代理人对被代理人有代理权而与代理人为法律行为，由此产生的法律 实践中如何认定“表见代理” - 辽宁弘扬律师事务所, 因此，这完全具备诈骗犯罪的特征，构成诈骗罪。 2．在诈骗犯罪中，犯罪行为人 表见代理的构成，要求行为人的相对人必须是善意而且有充分理由相信行为人的行为 论表见代理, 杨某的冒名顶替行为只是一种欺诈行为，况且杨某是在李某的指使授意下才冒名顶替的，同样不符合表见代理的行为特征。因为杨某与王某之间根本不存在可形成表见代理的 表见代理与犯罪 - 京师刑事法治网, 2008年9月19日并认为本案争议的焦点是，沈某的行为是否构成表见代理，并根据《合同法》第49条关于表见代理的特征、实质性要件、主客观要件作了认定： 1、沈某系 保险表见代理的法律问题研究_中华会计网校, 2005年12月5日因此，袁正勇以袁梦生的名义向城关信用社借款及设定抵押的行为构成表见代理，该行为有效，被代理人袁梦生应对此承担民事责任，其因此而造成的损失可向袁 冒名顶替不构成表见代理 - 北京法院网, 那么何谓表见代理呢！表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表面特征。简言之，即本无 无权代理的概念 类型和特征 第2页 - 土地登记代理人新闻频道 - 鲤, 由于无权代理、有权代理法律规定和日常实践都非常明确，而表见代理由于法律规定的模糊性以及实践中的表象特征性，而经常成为保险人和代理人相互推卸法律责任的籍口， 无权代理的概念、类型和特征2-土地登记代理人考试-青年人, 摘要:表见代理制度在合同法上的确立，反映了我国市场经济体制运行过程中对交易安全保护的重视，它倡导效率、鼓励交易、维护社会整体利益在我国经济生活中发挥了积极 (责任编辑：admin) |
