上诉人(日本)A爱普生株式会社(下称A爱普生株式会社)因侵犯发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第6138号民事判决，以珠海市B打印耗材有限公司(简称B公司)、北京C贸易有限公司(简称C公司)制造和销售的T007、T008、T017、T018、T028、T029等型号的“NIKO/耐力”牌打印机墨X具有本专利权利要求1的全部技术特征，落入了本专利的保护范围，构成侵权为由向本院提起上诉，请求二审法院支持其全部一审诉讼请求。本院于2008年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。哈尔滨。上诉人A爱普生株式会社的委托代理人蒋XX、孙XX，被上诉人B公司的委托代理人余XX，被上诉人C公司的委托代理人许XX到庭参加了诉讼。

　　本院经审理查明：

　　2006年8月16日，经中华人民共和国国家知识产权局专利局授权，A爱普生株式会社取得名称为“墨X”的发明专利专利权，专利号为ZLX号(即本案诉争专利)。本案诉争专利授权权利要求书共记载了21项权利要求，其中权利要求1为独立权利要求，权利要求2—21直接或间接从属于权利要求1。A爱普生株式会社主张以权利要求1确定其权利要求保护范围。本案诉争专利权利要求1的内容为：

　　“1、一种装于喷墨打印设备的托架上的墨X，用于通过一供墨针向打印头供应墨水，该托架具有其上形成有突起的杠杆，该墨X包括：

　　墨水容器，用于包含待被供至打印头的墨水，该墨水容器具有一个底壁和侧壁;

　　供墨口，绿地中心·千玺广场。当墨X安装在托架上时，用于接纳所述供墨针，且其在底壁上形成的位置更靠近一个侧壁而不是相对的另一个侧壁;

　　电路板，其被安装在所述一个侧壁上;

　　设置在所述电路板上的多个电触点，当墨X安装在托架上时，用于与打印设备的触点建立电连接;以及

　　悬垂件，其可与喷墨打印设备的杠杆的突起相配合，所述悬垂件在离底壁比离电路板更远的位置上以离开所述另一个侧壁的方向从所述一个侧壁突出，以便悬垂于所述电路板之上。”

　　2007年1月31日，A爱普生株式会社在D市公证处(简称D市公证处)通过公证处的计算机登陆网址为的C公司网站，网站上“经营产品”栏目中包含有“NIKO/耐力”牌T007、T008、T017、T018、T028、T029打印机墨X产品的介绍。A爱普生株式会社通过电话定购了上述产品各2个。2007年2月1日，看看诈骗罪辩护技巧。C公司向A爱普生株式会社交付了上述定购产品，并提供了增值税发票和“扬帆耗材销售清单”。

　　B公司认可其制造、销售过“NIKO/耐力”牌T007、T008、T017、T018、T028、T029打印机墨X，C公司认可其在网站上介绍并销售过B公司制造、销售的上述产品。

　　在本案审理过程中，经本院主持调解，A爱普生株式会社、B公司、C公司自愿达成如下调解协议：

　　一、自本协议生效之日起，珠海市B打印耗材有限公司同意停止生产和销售本案所诉争之“NIKO/耐力”牌T007、T008、T017、T018、T028和T029打印机墨X产品，如珠海市B打印耗材有限公司生产有其他型号与本案诉争专利之保护范围相同的墨X，则亦应当停止生产和销售该墨X产品;北京C贸易有限公司停止销售前述墨X产品;

　　二、本协议签订后A爱普生株式会社、珠海市B打印耗材有限公司、北京C贸易有限公司就ZLX号“墨X”发明专利权纠纷业已终结，A爱普生株式会社不再就该专利权以任何形式另行追究珠海市B打印耗材有限公司、北京C贸易有限公司的法律责任;

　　三、A爱普生株式会社、珠海市B打印耗材有限公司同意分担本案一审和二审诉讼费用，其中一审案件受理费人民币八千九百零六元，由A爱普生株式会社负担人民币二千二百二十六元五角(已交纳)，珠海市B打印耗材有限公司负担人民币六千六百七十九元五角(A爱普生株式会社已交纳，珠海市B打印耗材有限公司于本调解书生效之日起三十日内支付A爱普生株式会社);二审案件受理费人民币八千九百零六元，减半收取人民币四千四百五十三元，由A爱普生株式会社负担(已交纳)。

　　上述协议，符合法律规定，本院予以确认。

　　本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

　　二〇〇八年 十二 月 二十三 日