|
“表见代理”的民事法律,
也就是说张某在欠条上所代理的被代理人早于 2008 年 2 月 2 日即不存在,故张某无权代表被告该项目部确认债务。 二、根据现有证据,不能证明张某的行为构成表见代理。 根据《合同法》之规定,认定表见代理,需要确认: 1. 相对人有理由相信无权代
表见代理的案例, 表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话,会给善意第三人造成损害,因此,在表见的情形之下,规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果,更有利于保护善意第三人的利益,维护交易安全,并以 银根紧缩期民间借贷要防止陷入表见代理,造, 表见代理。 笔者同意第三种观点。所谓表见代理是指行为人没有代理权,但交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理行为。表见代理的法律后果是代理行为有效,拘束于被代 审理不动产纠纷案件中对表见代理制度的适用, 权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有正当理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。相比看犯罪构成要件。" 表见代理还可以译为"Agency by Estoppel" "不容否认的代理(Agency by Estoppel)",其原理基本等同于大陆法上的表见代理。 [转载]本律师代理的一例表见代理案件报道, 最后,值得一提的是,对于表见代理,被代理人无权主张该代理行为无效,但第三人却可以主张该代理行为无效。这是因为该代理行为是代理人与第三人共同作出的意思表示,行为人双方是代理人和第三人,被代理人只是承受了该代理行为的法律效果。该代理行为 狭义无权代理和表见代理的区别, 在母公司为子公司提供担保的场合,一般不适用表见代理情形。无论是母公司法定代表人,还是其他主要负责人,只要是为了母、子公司共同利益关系提供担保的,均应按有效处理。当然,副总裁应当在董事会授权范围内进行民事活动,不能以此从事损害公司利益 Apparent agency(表见代理), 狭义的无权代理 ,是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。 表见代理 ,是指代理人虽不具备代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人对本人有代理权而与代理人为法律行为,由此产生的法律效果依法直接归本人承担的代理。 两者的 (责任编辑：admin) |
