|
谨防“表见代理”合同,
【案情要旨】 表见代理构成要件的核心是“相对人有理由相信行为人有代理权”,而对于“有理由相信”的判断标准问题,在审判实践中常有不同意见。笔者认为,对此标准的判断,应从行为人是否具有代理权的表象以及相对人是否尽到必要注意义务进行认定
许小军:浅谈“表见代理”与“狭义无权代理, 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理,是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。我不知道盗窃罪构成要件。表见代理,是指代理人虽不具法定代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人对本人有代理权而与代理人为法律行为,由此产生的法 民法中关于代理,无权代理和表见代理的联系, 简述理由如下:秦忠奎签约行为构成表见代理,秦忠志与秦忠奎签订的协议依法有效。秦忠奎没有代理权却将其受托管理的房屋卖与善意且无过失的秦忠志,如其认为损失存在,秦忠奎对该损失的发生依法负有过错赔偿责任,应由其系数赔偿,但与秦忠志无关。网上创业的项目。 农村房屋买卖的表见代理, 相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”按照该条的理解,表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义进行的民事行为。如果相对人有理由相信其有代理权,则该代理行为有效,被代理人应承担代理的法律 返还投标保证金一案代理词(不构成表见代理, 江苏公司有代收款权限的表象,并且被告进行招投标活动时特别是退款时,身份审查、代理权限审查等行为存在严重过错,不属善意第三人,因此本案不存在表见代理之情形。理由如下: 1 、本案不存在足以使被告误信段 ** 是工作人员或具有代理权、江苏公司 表见代理认定之主客观标准, 撤销应当以通知的方式作出”在本案不能适用,更不能据此条文推导出:在合同领域就不能适用默示同意原则。 本案真正的歧义点在于:合同的署名。创业项目。如果合同是原告本人的名字,第三人代签的,就从形式上符合了表见代理,而本案的事 如何认定表见代理, 表见代理的效力表现在:表见代理对第三人与被代理人发生有权代理的法律效果。产生代理行为所引起的民事法律关系,第三人有权以表见代理要求被代理人承受其权利义务,被代理人不得以表见代理人无代理权抗辩善意第三人。被代理人因向第三人履 (责任编辑：admin) |
