|
窃走同居男友存款后逼签“补偿协议”,如何定性,故被告人的行为不符合诈骗罪的特征,反而符合盗窃罪的构成要件,构成盗窃罪。 鉴于被告人姚某、曹某、曾某、李某归案后能如实供述主要犯罪事实,被告人李某对被指控的犯罪事实供认不讳,认罪态度较好,且本案赃款已大部分追回,故法院对五被告人酌情予以从轻处罚,遂依法做出了判决。听说什么是表见代理。
以案说法:拾得银行卡取钱该当何罪?,张某的行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件,应以盗窃罪定罪处罚。 第二种意见认为:张某的行为构成诈骗罪。张某以非法占有为目的,采取编造孩子涂画彩票谎言、变造中奖彩票等手段,虚构事实,隐瞒真相,使李某信以为真,未依规定全面审查彩票,自愿兑付5000元奖金,从而骗取公私财物。至于张某窃取王某彩票串码, 结伙帮人算命看相趁人不备调包偷窃,因为陈炎是在真正的银行卡主人完全不知情的情况下,秘密窃取他人的财物,符合“盗窃罪”构成要件,所以应该定为“盗窃罪”。 法院经合议后定为“盗窃罪”。 律师赞成“盗窃罪”的认定 江西惟民律师事务所的罗嗣音律师认为,在犯罪对象上,本案的被害人到底是持卡人?还是银行? 职务侵占罪的司法认定及与盗窃罪的区别,因为陈炎是在真正的银行卡主人完全不知情的情况下,秘密窃取他人的财物,符合“盗窃罪”构成要件,所以应该定为“盗窃罪”。 法院经合议后定为“盗窃罪”。 律师赞成“盗窃罪”的认定 江西惟民律师事务所的罗嗣音律师认为,在犯罪对象上,本案的被害人到底是持卡人?还是银行?在该案中, 市民家用宽带遭“蹭网” 专家称违法者受辐射深,本案的关键在于区分职务侵占罪与盗窃罪本质的特征,各自的构成要件,以及对于被告人刘某身份和行为的认定。 相对而言,盗窃罪只是一般主体,不需要行为人具有特殊身份。 (二)从司法实践完善相关主体 以案说法:拾得银行卡取钱该当何罪?,第三种观点认为,李女的行为构成盗窃罪,理由是陈男与李女虽同居生活,但非夫妻关系,李女对陈男的财物不享有共有权利,法律上也没有规定李女有为陈男保管财物的权利和义务,在本案中,李女是在趁陈男上班时,以秘密窃取的方式占有陈男的财物,其行为符合盗窃罪的构成要件, 抓贼后私分财物被判侵占罪,审理过程中,对本案中赵某等人行为性质的认定产生了分歧,-种意见认为,赵某等人在将树运回村的途中,产生非法占有的故意,并在树木所有人没有发觉的情况下将树转移并藏匿,其行为符合盗窃罪的构成要件,所以,应构成盗窃罪。第二种意见认为,赵某等人的行为构成侵占罪。 【判决】 法院审理后认为, 变造彩票冒领奖金如何定性,从去年1月至当年4月28日案发,田应伟4人共获赃款60余万元。 成华法院审理认为,虚拟财产具有价值性,一旦与真实财产存在交易,其财产价值就具有社会真实性,属于刑法所保护的其他财产范畴。田应伟等4人行为已符合盗窃罪的构成要件,一审判决4人犯盗窃罪,其中,主犯唐凌飞被判处有期徒刑11年。 (责任编辑：admin) |
