|
对表见代理构成要件的讨论,
第二种意见认为,本案构成表见代理,应判决支持原告咸宁卷烟厂的诉讼请求。 [评析] 笔者支持第二种意见。理由为: 一是本案所涉3份合同,其中第一份合同无任何瑕疵,合法有效无可置疑,且此份合同的效力对第二、第三份合同的效力认定至关重要。第二、
对表见代理的结构理性分析, 成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。最新盗窃罪司法解释。如果行为人有代理权,则属于有权代理,不发生表见代理的问题。(2)须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由,这是成立表见代理的客观要件。犯罪的构成要件。这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上的或 表见代理的举证责任, 表见代理的举证责任 表见代理中举证责任的分配与代表人责任不尽相同。依照合同法第 49 条关于“相对人有理由相信行为人有代理权”的要求,再涉及表见代理的民事诉讼中,举证责任的分配是:首先,由被代理人承担对行为人确系无权代理的举证责任 夫妻间表见代理问题之探讨, 三、表见代理之构成要件 所谓表见代理,是指虽无代理权,但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。也就是说,行为人虽无代理权,但因本人行为造成表面上使相对人相信行为人有代理权,并与其进行法律行为,该法律行为的后果直接 从一欠款案析表见代理的构成要件, 表见代理后,相对人可以在表见代理和狭义无权代理之间进行选择。如果相对人选择了表见代理,则相对人与被代理人之间成立有效代理,被代理人承担代理行为的法律后果;如果相对人选择了狭义无权代理,则代理人承担代理行为的法律后果。表见代理 (责任编辑：admin) |
