|
以案说法:拾得银行卡取钱该当何罪?,检察院在即将对王某实施批捕时,出现了两种观点:一种观点认为王某的行为已经具备了《刑法》对盗窃罪所规定的全部构成要件,所以他的行为构成盗窃罪既遂;另一种观点认为,王某自始至终未将赃款带离飞机,所以,王某的行为尚未既遂,应当按照盗窃罪未遂的情形处理。那么,
同居期间窃取对方财产应如何定性,审理过程中,对本案中赵某等人行为性质的认定产生了分歧,-种意见认为,赵某等人在将树运回村的途中,产生非法占有的故意,并在树木所有人没有发觉的情况下将树转移并藏匿,其行为符合盗窃罪的构成要件,所以,应构成盗窃罪。第二种意见认为,赵某等人的行为构成侵占罪。 【判决】 法院审理后认为, 开走窃贼的弃车向失主索要钱财如何定性,三是盗窃,被告人钱炳良窃取他人资金账号及交易密码后,在他人不知情的情况下高价买进或低价卖出某一股票,使自己账户低吃高抛同一种股票从中获利,符合盗窃罪的构成要件。 “我认为此案认定为盗窃罪是合理的。”天津财经大学法学院教授、证券学博时张路告诉记者,在传统的盗窃案件中, 抓贼后私分财物被判侵占罪,理由是王某主观上明知这3万块钱是黄某的财产,客观上利用了保管钥匙的方便,采取了秘密窃取的手段盗取了他人的财产,完全符合盗窃罪的构成要件。因此,王某的行为构成盗窃罪。 评析 笔者同意第三种意见。什么叫表见代理。理由如下 盗窃罪是以非法占有为目的,秘密窃取公私财物的行为。所谓秘密窃取, 偷钱后又扔回失主包内 王某的行为属于盗窃既遂,此时,王某的盗窃行为已完成,具备了盗窃罪的构成要件。 第三种意见认为王某的行为构成掩饰犯罪所得罪。因为王某亲眼看到该面包车是两窃贼从邻居家推到大街上的,所以该车即为赃物。王某明知是赃物而予以窝藏,所以他的行为构成窝藏赃物罪。 第四种意见认为王某的行为构成侵占罪。 网络犯罪高发 法律规置升级,本案的关键在于区分职务侵占罪与盗窃罪本质的特征,各自的构成要件,以及对于被告人刘某身份和行为的认定。 盗窃罪的客观表现是一般主体秘密窃取公私财产,彼此之间没有交集性质的“信赖”,而职务侵占罪的落脚点在于“利用职务之便利”。 (责任编辑：admin) |
