|
对表见代理的结构理性分析,
第二种意见认为,本案构成表见代理,应判决支持原告咸宁卷烟厂的诉讼请求。 [评析] 笔者支持第二种意见。你看侵权责任的构成要件。理由为: 一是本案所涉3份合同,其中第一份合同无任何瑕疵,合法有效无可置疑,且此份合同的效力对第二、第三份合同的效力认定至关重要。第二、
[转载]表见代理中相对人的选择权, 表见代理人自身并不享有代理权,而且被代理人和代理人都知道无代理权,该代理行为对被代理人和代理人均不发生有权代理的效力,故被代理人和代理人均不得违背第三人对表见代理主张无权代理的选择。 三、表见代理的构成要件 表见代理是指代理 对表见代理构成要件的讨论, 三、表见代理之构成要件 所谓表见代理,是指虽无代理权,但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。也就是说,行为人虽无代理权,但因本人行为造成表面上使相对人相信行为人有代理权,并与其进行法律行为,该法律行为的后果直接 无权隐名代理可成立表见代理, 表见代理的举证责任 表见代理中举证责任的分配与代表人责任不尽相同。依照合同法第 49 条关于“相对人有理由相信行为人有代理权”的要求,再涉及表见代理的民事诉讼中,举证责任的分配是:首先,由被代理人承担对行为人确系无权代理的举证责任 表见代理的构成要件有哪些?, 此即我国法律关于表见代理的规定,它要求行为人须以被代理人名义为民事法律行为才能构成表见代理(为表述方便,可将该情形下成立的表见代理,称为显名表见代理;无权隐名代理情形下,除未以被代理人名义为民事法律行为外,表见代理其余构成要 夫妻间表见代理问题之探讨, “单一要件说”即“表见代理的成立,不以被代理人客观上具有差错为必要条件。即便被代理人没有差错,只需客观上有使相对人关于代理权存在与否陷于错误认识的客观情形,即可成立表见代理”。亦即相对人对无权代理的发作无过错是构成表见代理的 (责任编辑：admin) |
