|
[转载]表见代理中相对人的选择权,
沙律师事务所在处理这个案子时将切入点放在了本诉被告卢签订合同的行为不构成表见代理上。关于“夫妻间的表见代理表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种。共同犯罪的构成要件。若无权代理行为均由被 代理人 追认决定其效力的话,会给善意第三人造
略论表见代理的构成要件, 三、表见代理纠纷案件中举证责任的分配 表见代理纠纷案件中,如何分配举证责任直接关系到表见代理制度功能的发挥。你看善意取得的构成要件。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对表见事实的证明应适用“谁主张,谁举证”的举证责任分 表见代理的特征及法律效力, 此即我国法律关于表见代理的规定,它要求行为人须以被代理人名义为民事法律行为才能构成表见代理(为表述方便,可将该情形下成立的表见代理,称为显名表见代理;无权隐名代理情形下,除未以被代理人名义为民事法律行为外,表见代理其余构成要件均成立 表见代理的认定, 但如果合同系以合法形式掩盖非法目的,则合同依法为无效合同,在此情况下不应适用合同法关于表见代理的规定。” ——《兴业银行广州分行与深圳市机场股份有限公司借款合同纠纷案》〔最高人民法院(2008)民二终字第124号〕 5、表见代理中被代理人损 无权隐名代理可成立表见代理, 相对人与代理人之间的法律行为成立后即对相对人不利,则相对人可主张狭义无权代理,终止该行为预期的效果,并由代理人承担法律责任。表见代理的实质是无权代理,应当适用民法关于狭义无权代理的规定,在本人承认其效力之前,相对人可以撤回,并主张 (责任编辑：admin) |
