乙是甲公司采购水泥材料的委托代理人，乙长期在丙公司采购水泥。乙说9月1日从甲公司离职后，手持盖甲公司公章的采购合同向丙公司采购100吨水泥。这样就形成了表见代理，无权代理但是是有效代理。丙公司发货给乙后造成的损失是直接向甲公司索赔。

以下在这个题目上更进一步:

如果乙向丙公司采购时出示的合同是乙私刻公章的假合同，但丙并不知情，仍然发货给了乙。最终的责任应该怎么划分。

按理说，乙私刻公章是违法形为，学会表见代理的构成要件。合同为无效合同;但丙公司并不知情，构成了表见代理，表见代理又是有效代理。

最终丙应该向甲还是乙索赔呢?

望达人解答。

本人觉得，私刻公章直接将导致合同部成立，但是甲公司得拿出证据证明那个公章是假的。

只要证明了，那么就与甲公司没什么关系了。

只能告乙

你看不出来我的无奈

但是在乙与丙签订合同时，丙不可能知道公章是假的。

不过理论上应该是按无效合同处理。应该优先适用违法条款。

我觉得还是继续使用表见代理

丙应甲索赔，如果乙用私刻公章，甲在向乙及刻章人索赔。

同意二楼的，只要证明公章是伪造的，还赔什么呢?

这是经济案件，证明是私刻公章，就不存在甲公司赔偿，甲公司要报案，丙也要报案，诈骗案!经侦大队办理，扯远了，不要搞那么复杂!

考虑的比出题人还多，这个事情有点麻烦。哈哈

表见代理有效!

即使"乙私刻公章"假的但丙并不知情，不影响表见代理的成立。

原因:只要足以使善意第三人相信就成立!哪怕没有公章。

不要把考试简单的问题搞的太复杂~