|
《身边的法》第五章<合同法>第三节:合同的效,
但是,如果按惯例代签的授权委托书存在特别授权的情况,那么,无论如何,法庭也不能从当事人未当庭对这个人的代理资格提出质疑,来肯定表见代理人在该案中享有当事人认可的特别权限,否则,倘若律师与法官或被告狼狈为奸,被代表的当事人的利益岂非任人
答案, 难点的内容 中国有句话,叫“熟能生巧”。做题之前,必须首先真正掌握了书中的知识,才能去做题,才能谈“技巧”的问题。 知但是,在书中并没有明确写出表见代理这个概念。在书中只有相关的法条描述:“《合同法》第49条规定:行为人没有代理权、 合同法讲义, 如果没有某种关系存在,不构成有代理权的假象,就不构成表见代理。举例来说,一个骗子为了骗人、签假合同、骗定金,就私刻了一个章,刻章的时候灵机一动,就刻了什么什么单位,刻了这个章就去欺骗,去订合同,去收预付货款。结果巧了,在这个地方或者在 2010-12-25, 什么叫合同的无效?合同的无效有那些情形?什么叫合同的撤销?这些都是合同的效力应予规范的问题,现兹述如下。 1 . 合在表见代理中,由被代理人承担相应的代理效果。若表见代理造成被代理人承担相应法律责任的,被代理人在承担责任后,可 伪造的授权委托书射阳法院听任其任意横行?, 若你是知道这个合同存在的,你不积极的去认定它无效,或者合同标的物已交付你是知道的,那么对方就有权认为你的父母有代理权,这叫表见代理,合同也是有效的法律的事博大精深,有什么问题可以跟我在网上聊聊 无效,但如果有委托书或是公证的就有效 2011-09-14, 什么叫有理由相信,这里比较模糊,法官具有一定自由裁量权,一般如果有已盖章的空白合同书、介绍信等可以认为是有理由相信,其他情形只能具体情况具体分析。相对人善意无过失,及相对人基于对表象的信赖而为民事法律行为,在表见代理的确定中比较重 请教:我因为工作需要,必须考二级建造师资格,, 善意相对人有理由相信其有代理权,在此情形下,被代理人应当承担代理的法律后果。本题情况就属于表见代理。表见代理的选项 A 属于无效合同;选项 B 属于表见代表行为,该合同是有效的。《合同法》规定了以下三种情况为效力待定合同 ( 1 )限 [转载]2011年注册会计师-《经济法》考前模拟, 解析:表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权的代理。表见代理发生有权代理之效果,即由本人而非行为解析:共同危险行为又叫准共同侵权行为,所以A正确。《民法通则》第130条规定:“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承 (责任编辑：admin) |
