|
从本案看欺诈行为与表见代理的区别,
表见代理的构成要件是:1、以本人名义为民事法律行为。包括以本人名义实施意思表示或受领意思表示;2、代理人的代理属无权代理。表见代理在本质上是无权代理,因此该代理应是没有代理权、超越代理权或代理权终止后的代理行为;3、代理人具有被授权
家庭事务的重大事项,不构成代见代理, 表见代理的主要形式 表见代理,是指无权代理人在其表现出足以让相对人相信其有代理权的外观下所为之代理。诈骗罪的构成要件。 条件构成:在订立合同行为与过程中存在表见行为;相对人有理由相信行为人有代理权,主观上属于善意。 结合表见代理的构成要件和司法实践,一 评论 (, 在夫妻共同生活期间,一方代表婚姻共同生活处理家庭日常事务,产生相互代理的效力。考察我国目前的民事代理制度,夫妻之间相互代理权类推适用表见代理的法律规定也是较为妥当的。法学理论上通常认为 “ 表见代理 ” 必须具备四个构成要件:( 1 ) 如何认定表见代理, 应全面考虑表见代理的法律特征和构成要件,当仅存在符合表见代理某一因素的情况下,断不能适用第四十九条的规定,判一方当综上,本案不符合表见代理的构成要件,不能适用表见代理制度予以认定。 二、对最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中 论民事行为, 显然,这对于A公司来说是不可能的。所以,从上面的分析来看,本案的情况符合“表见代理”的基本构成要件。本案处理无论是我国法律还是英国法律,都规定了“表见代理”制度。在这种情况下,A公司很难要求B公司履行付款义务。但是李某的无权代理 (责任编辑：admin) |
