《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。

3楼的规定的第五条还有第二款:行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，其实诈骗罪的构成要件。单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。

因此作为公司所任命的总经理，公司用人不察，对此有重大过错，理应承担责任。

你的说法也对。

但是赔偿责任不是合同责任。合同本身还是无效的。

表见代理是民事问题，犯罪是刑事问题，二者没有必然的统一，即因犯罪行为签订的合同并非绝对无效，表见代理就是一个明证。如果犯罪分子甲与乙签订合同，只要甲构成表见代理，合同依然有效，善意第三人乙的利益必须保护。

第五条还有第二款:行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，诈骗罪的构成要件。依法应当承担赔偿责任。

第二款规定的是侵权责任，并非合同责任!

支持第1楼的观点。最高院的解释中主体"行为人"应作有限制理解，且法律的效力高于解释。

公司经理的行为是职务行为，如果相对方无过错则公司要承担赔偿责任，争论的问题合同效力问题，经理的行为不构成表见代理，个人认为合同无效，赔偿责任公司承担。

天行健，君子以自强不息。

刘峰律师内蒙古蒙通律师事务所

电话

电子邮箱:liufeng@

你的意思是说:

对犯罪行为(私刻公章)给予处罚，但是对于因犯罪行为而产生的结果(假公章所签定的合同)给予保护?对吗?你认为不矛盾吗?

你自己好好想想，不要机械的理解。

而且律狮网友的帖子也已经说得很清楚了

《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。

再举例:

比如把人打伤，按侵权责任法的规定，可以主张精神损害赔偿;但是如果把人打死并进入了刑事诉讼程序，就不能再主张精神损害赔偿了。

任何问题，在民事层面和刑事层面是完全不同的处理方式。