辩护词

尊敬的审判长、审判员:

广东国晖律师事务所接受被告人*妻子赵*的委托，并经其本人同意，指派律师*担任本案被告人*的辩护人，出庭为其辩护。接受委托后，通过多次会见被告人，查阅案卷材料，参与庭审，对本案有了全面、准确的认识。现根据本案事实并结合法律、司法解释及福建省高级人民法院司法文件的有关规定，发表以下辩护意见:

一、关于本案的事实和定性问题

根据法庭庭审查明的事实，以及辩护人庭审前仔细查阅本案全部卷宗材料，证实被告人*主观上有诈骗的故意，客观上有诈骗的行为，被告人*对自己的犯罪事实也已承认并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关在*检公刑诉[2011]*号起诉书及公诉词中指控被告人*的违法犯罪事实和犯诈骗罪的定性没有异议。

二、关于本案的量刑问题

(一)关于对被告人*适用主刑的基准刑问题

首先，根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。依照《人民法院量刑指导意见(试行)》、《福建省高级人民法院人民法院量刑指导意见(试行)实施细则(试行)》的规定，诈骗达到数额巨大4万元起点或者有其他特别严重情节的，可以在三年至三年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案中，被告人*虽然参与诈骗分赃五次，但是，其单独虚构绑架事实实施诈骗的只有一次。根据被告人*在诈骗犯罪中的违法犯罪行为和本案基本犯罪构成事实，辩护人认为，应当将被告人*量刑起点确定为三年有期徒刑。

其次，本案中，被告人*参与诈骗的数额元，比数额巨大的起点元多出元，依照《福建省高级人民法院人民法院量刑指导意见(试行)实施细则(试行)》的规定，诈骗数额巨大的，数额每增加2000元，可以增加一个月的刑期，应增加的刑罚量为六年三个月有期徒刑。

因此，对被告人*适用主刑的基准刑应为九年三个月的有期徒刑。

(二)关于对被告人*适用主刑的宣告刑问题

1、被告人*是因家庭困难，生活压力集于一身(父亲年纪大，因胃病手术治疗后，没有经济来源，无能力在经济上帮助家庭;母亲年纪大，患有高血压，常年服药，没有经济来源，无能力在经济上帮助家庭;哥哥自小弱智，没有成家，没有收入，无能力在经济上帮助家庭;还有两个小孩正在读幼儿园，妻子要照顾两个孩子，没有稳定的经济收入)，在赖*等人纠集下，参与实施诈骗。在被告人简*、简*和*共同实施的五起诈骗犯罪中，被告人*单独虚构绑架事实实施诈骗犯罪的只有起诉书指控的第一条第二起，其余的4起诈骗犯罪都是由被告人简*和简*实施的。被告人*在整个诈骗犯罪过程中作用相对较小，依照《福建省高级人民法院人民法院量刑指导意见(试行)实施细则(试行)》的规定，对于未区分主从犯，但对于作用相对较小的共犯，在减少基准刑30%的幅度内予以从宽处罚。辩护人建议合议庭在减少基准刑20%的幅度予以从宽处罚。

2、被告人*在被侦查机关采取强制措施后，首次对其讯问时，就全面如实地交代诈骗犯罪事实，供述了自己的罪行，特别是对作案手段、作案经过作了详细交代，坦白侦查机关尚未全部掌握的诈骗罪行，便于本案的彻底查明。依照《福建省高级人民法院人民法院量刑指导意见(试行)实施细则(试行)》的规定，坦白司法机关尚未全部掌握的同种较轻罪行的，可以按10%以下的比例减少基准刑。辩护人建议合议庭在减少基准刑20%的幅度予以从宽处罚。

3、被告人*对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人*归案后，全面如实地供述了自己的罪行，彻底坦白，特别是对作案手段、作案经过作了详细交代，便于本案的彻底查明。其对自己的犯罪确有悔罪表现。在今天法庭审理本案时，被告人*当庭表示自愿认罪。诈骗罪的构成要件。依照《福建省高级人民法院人民法院量刑指导意见(试行)实施细则(试行)》的规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以按10%以下的比例减少基准刑。辩护人建议合议庭在减少基准刑10%的幅度予以从宽处罚。

4、被告人*是因家庭生活困难，在赖*等人纠集下，参与实施诈骗的。被告人*被侦查机关抓捕归案后，认识到自己犯罪对社会带来的危害性，确有悔罪表现，并表示愿意退还赃款。因其家庭困难，赃款已经用于家庭的日常生活和两个小孩就读幼儿园等花费，无能力退还赃款，但其已通过家属向亲友借钱，主动退还部分赃款人民币元，该款已经交到*人民法院。依照《福建省高级人民法院人民法院量刑指导意见(试行)实施细则(试行)》的规定，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质、退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，确定从宽的幅度。部分退赃、退赔的，可以减少基准刑的20%以下。辩护人建议合议庭在减少基准刑10%的幅度予以从宽处罚。

5、被告人简*、简*和*实施诈骗犯罪五次，属于多次诈骗。依照《福建省高级人民法院人民法院量刑指导意见(试行)实施细则(试行)》的规定，多次诈骗或者流窜作案的，可以增加基准刑的20%以下。本案认定被告人简*、简*和*实施的五起诈骗犯罪中，被告人*单独虚构绑架事实实施诈骗犯罪的只有起诉书指控的第一条第二起，其余的4起诈骗犯罪都是由被告人简*和简*实施的。辩护人建议合议庭根据被告人*所起的作用和实施诈骗的次数等情况，增加基准刑10%。

辩护人认为，听听诈骗罪的构成要件。若合理确定上述各个量刑情节的调节比例，并按照《福建省高级人民法院人民法院量刑指导意见(试行)实施细则(试行)》的规定，采用同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。那么，对基准刑的调节结果应在五年十个月有期徒刑的量刑幅度内。此外，鉴于被告人*属于初犯、无前科，及其认罪态度好，通过家属向亲友借钱主动退还部分赃款，确有悔罪表现等情节，为体现教育为主、惩罚为辅的刑法基本原则，建议合议庭能够根据本案具体情况，依照《福建省高级人民法院人民法院量刑指导意见(试行)实施细则(试行)》的规定，运用自由裁量权在减少基准刑10%的幅度内对基准刑进行调整。若自由裁量权能够在本案中得到运用，对基准刑的调节结果在五年三个月有期徒刑的量刑幅度内。

综上所述，辩护人认为，对被告人*适用主刑的宣告刑确定在五年三个月至五年九个月的有期徒刑。

(三)关于对被告人*并处附加刑的问题

根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，在对被告人*判处主刑的同时，还应并处罚金。至于并处罚金的具体数额，请合议庭根据对被告人*适用的主刑并结合被告人*家庭的具体情况(父亲年纪大，因胃病手术治疗后，没有收入，需要照顾;母亲年纪大，患有高血压，常年服药，没有收入，需要照顾;哥哥自小弱智，没有成家，生活上需要帮助;还有两个小孩正在读幼儿园，妻子没有稳定的经济收入)，酌情从轻确定罚金数额。

综上所述，被告人*主观上有诈骗的故意，客观上有诈骗的行为，其本人对自己的犯罪事实也已承认，对指控其犯诈骗罪的定性没有异议。但被告人*是因家庭生活困难，在他人纠集下，参与实施诈骗的，其归案后，如实地交代诈骗犯罪事实，全部供述了自己的罪行，特别是对作案手段、作案经过作了详细交代，便于本案的彻底查明。在今天的庭审中，他当庭表示自愿认罪，并通过家属向亲友借钱主动退还部分赃款。建议合议庭根据被告人*的犯罪原因、认罪态度、悔罪表现及其家庭状况，依法酌定从轻处罚。

辩护人:广东国晖律师事务所

律师:赵启太

2011年*月*日

赵启太律师简介

一、

赵启太律师，年近不惑，精力充沛。有过广博、深厚的社会阅历。较长时间从事理科教学工作，桃李满天下，曾获得全国物理奥林匹克竞标赛优秀指导教师，弟子获得过全疆高考状元。期间，还做过装潢工程承包、建筑工程承包等项目，对石材、建材、适用美术有专业的经验。十年前，赵启太毅然选择律师行业，因自身特殊的生活与发展经历，对法律事务有着自己独特的理解，形成与众不同的办案手法，效果良好，很快在这个行业脱颖而出，得到社会各界，包括当事人、同业同行、公检法的广泛赞誉。五年前来深发展，很快得到当事人信任，早期绝大部分案子都是同时面临几个律师所的竞争而最终胜出。这是赵律师一直坚持的职业道德第一，专业水准第一的执业理念结出的硕果。相信，对于你的选择，赵律师会以其深厚的积淀引领你乘风破浪、无往不胜。

二、赵启太律师，70年代出生，既有世人广泛认可的70年代人的沉稳、开拓、踏实的精神，又具自己独到的敏锐、奇特、大气的个人风格。赵启太律师从事法律却不囿于法律，他常常从社会学、经济学、政治学、哲学、历史、现实、逻辑等方面去理解法律事务，专研法律事务，在这个基础上结合自己的法律专业知识去掌控法律事务。由于这样的办案习惯，赵律师对案件的理解非常深透和独到，每每能看到他人无法看到的点位，时常让当事人甚至法官耳目一新、眼前一亮。深刻的理解自然会有更成熟的问题解决方案，赵律师在这个基础上制定的诉讼策略就显得严密、精到，有时甚至出人意料，在这种情况下战胜对手是水到渠成。有时，选择比什么都重要，相信你的选择会征服你自己。

联系单位:广东国晖律师事务所

联系人:-首席金牌律师-赵启太---执业律师

证件

手机

电话:0755-

传真:0755-

电子邮箱:zqtlawyer@QQ群

地址:中国.深圳市福田区莲花支路1号公交大厦三楼348室