这里的表见代理人是完全行为能力人但不是被代理人的法定代理人

我认为可以适用，不过分两种情况

1，表见代理为的民事行为属于限制行为能力人能独立完成的行为，成立表见代理效果，行为有效，效果归于被表见代理人3A6G&ln,s6\8t*?1L2，表见代理为的民事行为属于限制行为能力人不能独立完成的行为，也成立表见代理效果，不过行为效力待定，需被表见代理人的法定代理人的追认才能得到完全的表见代理效果

9W~:l+k%x-x.y+z*]

"V*TE7W%|'^"P

回复西游门司法部的帖子

表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理是一种无权代理行为，是一种没有代理权的代理，它具备代理行为的表象却欠缺代理权的行为。但是，由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在，被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果，被代理人仍然要承担相应的责任。我国新《合同法》第49条规定:"行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。"法律确立表见代理规则的主要意义就在于维护代理制度的信用与稳定，保护善意无过失的相对人的合法权益，进而保障交易安全。

可见，你的观点是不全面的。

代理的意义之一在于消除被代理人行为能力上的缺陷。如果表见代理成立的话，个人看法不需要区分被代理人的行为能力。

$Z2_Z7Q)i

换句话说，如果表见代理的被代理人是无行为能力人呢?是不是一概无效?

这个问题是我迂了

其实应该调整为限制行为能力人的表见代理人是否限于其法定代理人8M1te4g2F*X

表见代理效果应该是统一的，即完全效力