|
还是一些法律案例问题,4 有效,表见代理嘛.无效的代理行为,有效的代理结果. 关于民法的案例分析！,乙的行为应该属于无权代理而并不是有足够充分理由让丙相信乙的代理行为的表根据物权法，买受人可以享有物权而不返还。 甲可以向乙方追究赔偿责任。 .. 甲委托乙保管电视机 乙将电视机以市场价格卖给了不知情的丙,构成表见代理；因为客观上有足以使他人相信行为人有代理权的理由，且相对人为善意。 属于要约；，要约在性质上是一种意思表示，其内容是邀请对方和自己订立 《法学概论》案例分析练习,你好。如果是他私刻的公司公章那是不构成的。对于诈骗罪的构成要件。那他是盗用公司的公章。公司不负责任。那他的行为对于债权人来说就可能涉及到诈骗行为。 民法学案例分析,前两个案例如果有证据证明他们的行为是出于善意的，则可以做为法官在判决时我们可以参照《合同法》中的表见代理这个概念来思考一下，（表见代理是指 证明法大的案例和分析,（1）有效，甲以自己的名义出售摩托车，丁并不知道车不是甲的，构成表见代理，故有效（参考法条《中华人民共和国合同法》第49条）（2）属于可撤销合同 他是没有权利以总公司名义担保的，这是否表见代理？,给你一个最简洁的解释：题目的关键词是善意第三人，因此结合民法知识你应该判断甲的行为已经构成了表见代理，后果归于被代理人，就是合伙企业，因此不能拒绝 (责任编辑：admin) |
