|
妻子以丈夫名义出卖房屋是否构成表见代理,
表见代理的效力表现在:表见代理对第三人与被代理人发生有权代理的法律效果。产生代理行为所引起的民事法律关系,第三人有权以表见代理要求被代理人承受其权利义务,被代理人不得以表见代理人无代理权抗辩善意第三人。看看诈骗罪的构成要件。被代理人因向第三人履
以丈夫名义结帐打欠条能否构成表见代理?, 撤销应当以通知的方式作出”在本案不能适用,更不能据此条文推导出:在合同领域就不能适用默示同意原则。 本案真正的歧义点在于:合同的署名。如果合同是原告本人的名字,第三人代签的,就从形式上符合了表见代理,而本案的事 [转载]表见代理的概念及其性质, 无权代理不经追认,对被代理人抑或相对人,不发生法律行为的效力,只产生损害赔偿的法律后果。 表见代理 ,指无权代理人的代理行为,客观上存在使相对人相信其有代理权的情况,且相对人主观上为善意,因而可以向被代理人主张代理的效力。 《合同法》第 表见代理适用规则的完善, 表见代理,是指虽无代理权,但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。对于什么叫表见代理。也就是说,行为人虽无代理权,但因本人行为造成表面上使相对人相信行为人有代理权,并与其进行法律行为,该法律行为的后果直接由名义上的本人承担。表见代理 【关于表见代理】, 也就是说张某在欠条上所代理的被代理人早于 2008 年 2 月 2 日即不存在,故张某无权代表被告该项目部确认债务。 二、根据现有证据,不能证明张某的行为构成表见代理。 根据《合同法》之规定,认定表见代理,需要确认: 1. 相对人有理由相信无权代 谨防“表见代理”合同, 而这种认为、推定是上诉人主观上的一种认识,但构成表见代理不仅仅是由主张人谈出一种或者种种理由就能得到法律认可的,表见代理有着严格的构成要件。 表见代理是指代理人虽然没有代理权,但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权 欠款纠纷是否构成表见代理代理词(原创), 表见代理制度之必要;如果当事人明确提出超越或无代理权限的抗辩意见,则应当引导当事人围绕有无代理权限、是否构成表见代理展开诉辩。因而,在具体个案中是否需要适用表见代理制度,应以当事人 (责任编辑：admin) |
