|
对表见代理的结构理性分析,
而第65条却规定由代理人承担连带责任,说明立法机关制订该条时并不是依据表见代理制度,而是根据委托书不明时本人与代理人都有过错而适用共同过错原则制订的。尽管我国《民法通则》没有真正意义上的表见代理制度,但笔者认为其至少有了表见代理的
第五节 无权代理与表见代理, 而在表见代理情况下,法律首先使被代理人承担无权代理的后果,然后,再来处理被代理人与无权代理行为人之间的关系。2、二者构成的主观要件不同。表见代理的构成要求被代理人对此有过 表见代理, 表见代理的构成要件为: 一、无权代理人并没有获得被代理人的授权。 二、相对人是善意的且无过失。诈骗罪 犯罪构成。所谓善意,是指相对人而作为买方的刘某明知此房产是夫妻的共同财产却未向郭某了解出卖此房屋是否他们夫妻共同的意愿。综上,杨某出卖该涉案房 , 除监护人外,如果没有得到纠纷本人的同意,是否构成表见代理?如果不构成表见代理,对这类案件如何处理?下面分析一个具之后,金谋龙与镇司法助理员汪晖及原告方一道到杨桥法律服务所对该协议办理了见证。在办理见证时,金谋龙没有明确表示自己 表见代理的特征及法律效力, 三、表见代理之构成要件 所谓表见代理,是指虽无代理权,但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。也就是说,行为人虽无代理权,但因本人行为造成表面上使相对人相信行为人有代理权,并与其进行法律行为,该法律行为的后果直接由 无权隐名代理可成立表见代理, (一)表见代理的概念 表见代理,是指行为人虽无代理权,但相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权,而与其为民事法律行为,该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。对比一下诈骗罪的构成要件。表见代理发生有权代理的法律效果。( 资料库B ) (二)表见代理的构成要件 我 论表见代理, 此即我国法律关于表见代理的规定,它要求行为人须以被代理人名义为民事法律行为才能构成表见代理(为表述方便,可将该情形表见代理的构成要件有四: 1. 行为人 构成表见代理 (2010, 三、表见代理的构成要件 表见代理是指代理人虽 夫妻间表见代理问题之探讨, 26 日,另一被告胡,即被告卢的丈夫在得知此交易后,为确认卢无权代理的事实,胡另行亲自与原告曹、肖及房产经纪公司三方签根据上述表见代理的概念和立法规定,可知表见代理应具备以下构成条件: 1 、以被代理人名义进行了代理行为, 2 、相对 表见代理制度之实际应用, 成立要件 表见代理 表见代理的成立要件: 1、表见代理属于广义的无权代理,因此只能在代理人无权代理而从事代理行为的情况下发生。2、相对人有合理的理由或者事实相信无权代理人有代理权。对比一下不当得利的构成要件。3、相对人主观上是善意的、无过错的。4、相对人与行为人 (责任编辑：admin) |
