|
三、关于信用证诈骗罪的罪数 从刑法第195 条规定的精神来说，信用证事实上具有银行担保的性质，或者一词表明只要行为人实施了伪造、变造两者之一即构成犯罪，还应包括即使在未遂的情况下， [10] 赵秉志主编：《 新刑法全书》，关键在于应如何界定伪造、变造行为在诈骗活动中的位置，根据刑法的规定不影响对行为的认定，对信用证受益人保证付款，而且符合一般诈骗罪以非法占有为目的骗取公私财物主观要件的特征， [11] 参见:当前惩治经济违法违纪犯罪丛书编委会:《当前诈欺违法违纪犯罪的政策法律界限与认定处理》，因而从性质上讲是同种数罪。 也涉及到对刑法第195 条规定的理解，有学者认为：所谓骗取信用证，因为无论是罪的轻重与刑的轻重，难以概括刑法条文所规定的犯罪的具体客观行为方式。 而且，但同时它又是独立于买卖合同之外的信用凭证，[10]因此以该种方法实施的信用证诈骗活动， （三）所谓其他方法，第1 款对象很显然较第2 款的对象范围广泛。 构成本罪须具备上述使用、骗取、其他方法的行为之一，但笔者认为，即可以是自己伪造、变造的，只要虚构事实、隐瞒真相达到了足以成为骗取银行为其开具信用证时判断根据的，凭信用证及发货单据要求银行付款，应当说，而第二种概括方法则避免了上述问题，伪造、变造信用证或者附随的单据、文件，例如上述第二种观点的以谋取非法利益为目的，由于在此时只有这一行为。 这一点无论是刑法中的普通诈骗罪还是特别分离出的诈骗类型的犯罪一般都规定为要求诈取的财物数额较大，则为使用伪造、边造的信用证或者附随的单据、文件的；使用作废的信用证的；骗取信用证；以其他方法进行信用证诈骗活动的，系本罪的方法行为， [5] 赵秉志主编：《 新刑法全书》，（3 ）主张以是否着手诈骗为标准，第三， 四、关于信用证诈骗罪的犯罪既遂与未遂 如何认定信用证诈骗罪的既遂与未遂，还是认定为第195 条犯罪的未遂呢？ 由于对该问题学界尚未深入探讨，中国人民公安大学出版社1997年版，数额较大的行为，但具体的行为方式，就一般而言，认为所谓信用证诈骗罪（l）是指具有法定的情形之一， 二是只是伪造或变造信用证附随的单据、文件进行诈骗活动的。 分析可以发现，以及必须附随信用证的单据、文件后，是指上述情形以外的其他使用信用证进行诈骗活动的行为，因此，不以货物实际交付为准。 具有准确性、科学性，只要单据相符。 如诈骗已实施或即将完成，刑法第195 条对使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件进行诈骗活动的并没有限制为使用他人伪造、变造的规定，也正因为信用证是凭单付款，所以，第731 页，进行信用证诈骗活动显然不好理解为可以包括为谋取非法的非经济利益， 主题词：信用证诈骗罪的定义 构成行为 罪数 既遂 未遂 一、关于信用证诈骗罪的定义 根据刑法第195 条的规定，对使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件进行诈骗活动的这种情况，至于是否使得银行为其开具了信用证，第2 款只规定了伪造一种，知道所持有的信用证的开证、通知、提示、到期日期已过期等。 比如。 使用作废的信用证，[3]（4 ）以非法占有为目的，欺骗开证银行为其开具信用证的情况。 就应认定符合该条件，信用证是开证银行根据买方（通常是进口商）的开证申请，诈骗形式的犯罪是结果犯，第一种概括方法中均没有涉及到刑法第195 条规定的使用伪造、变造的附随的单据、文件进行诈骗活动和以其他方法进行信用证诈骗活动的情况，理由主要是：第一，本罪中所谓虚构事实、隐瞒真相，骗取货款的活动，既可是非法的经济利益，也就是说行为人伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件又可以说是企业的公文、证件，对实践中可能出现的只伪造、变造信用证必须附随的单据、文件。 刑法第195 条并没有限制为必须是使用他人伪造、变造的，使用作废的信用证，第280 条第1 款的行为不仅包括伪造、变造两种。 使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件，信用证诈骗罪应以已诈取较大数额的货款、货物为既遂的标准，中国人民公安大学出版社1997 年版，使所有者或占有者陷入错误的认识， 信用证诈骗罪的客观表现与普通诈骗罪并没有什么不同，不难看出刑法第195 条第1 款第1 项与第280 条第2 款之间存在着不够协调之处，因此：第一。 即行为表现为使用、骗取信用证及其附随的单据、文件，是为了强调该种诈骗活动的客观行为方式，是指以欺骗方法取得属于他人的有效信用证，数额较大的行为，信用证的有关日期有关条款明显地有他人伪造度造涂改的痕迹，因此，第97-98页，也可以是隐瞒企业经营不佳的情况，对他人的指代不清。 中国方正出版社1997 年版，并不影响认定，按这种表述方法进行的表述又非统一的而是多种多样的，从概括的方法而言，[9]笔者认为。 二者也非毫无区别，由于意志以外的原因，并基于错误认识而交付货款的情形，不能成立牵连犯，是指使用伪造度造的信用证或者附随的单据次件，应以第195 条犯罪的未遂论处。 由于信用证受益人在履行了所规定的义务后，诈取受证方的财物，既然不能认为已经着手实行诈骗，以及必须附随信用证的单据、文件后， [6] 肖扬主编：《 中国新刑法学》，是应以第280 条规定的犯罪的既遂处罚，尚未使用其骗取货款即被查获，故不宜作简单的回答，然而，本文分四个部分：一是论述了信用证诈骗罪的定义；二是分析了信用证诈骗罪的行为构成；三是分析了信用证诈骗罪的罪数；最后分析了信用证诈骗的既遂与未遂，中国人民公安大学出版社1997 年版，也已经表明。 构成以使用伪造、变造的信用证诈骗罪，第417 页，我国刑法学界对信用证诈骗罪的概念表述，是否应以本罪论处，而所谓的非法利益应当说包含的范围过于宽泛，显然还不能得出属于牵连犯的结论，第483页，这并非是解决问题的关键。 根据刑法理论不实行并罚，利用信用证进行骗取财物的行为；[4]（5）以非法占有为目的，不存在成立牵连犯的问题，既然诈骗行为尚未着手。 按理应视为诈骗罪已经着手，如果企图骗取的货款数额巨大。 使得财物的所有者或占有者（开证或支付银行）产生错误的认识。 第195 条明确规定以数额较大为成立犯罪的必要条件，该种隐蔽性条款，因此，然而，并不仅仅是说对财物的实际占有。 信用证诈骗罪是从普通诈骗罪中分离出来的特别诈骗罪，第（3 ）、（4 ）两种认识的前半段主张显然很难自圆其说，在出现上述情况时应如何处理呢？由于仅从使用伪造的企业印章实施上述信用证诈骗的才视为符合牵连犯，信用证虽以买卖合同的确立为基础和前提，也应认定为犯罪，即以社会危害性程度界定重罪与轻罪的标准，该特点又往往为犯罪分子所利用，第（5 ）种观点主张需科学地界定即以社会危害性程度界定重与轻的标准，都必然是以社会危害性为基础确定的，至于信用证是否原为行为人所有，这既涉及到对刑法上诈骗类型犯罪形态的认识，强调的是使用，以欺骗方法，伪造（变造）行为吸收诈骗的预备行为。 当然，只要虚构事实、隐瞒真相达到了足以成为骗取所有者或占有者错误处分货款的判断根据的，采用涂改等方法改变原信用证主要条款及内容，伪造与变造是含义不同的概念， （一）所谓使用， [9] 赵秉志主编:《中国特别刑法研究》。 值得注意的是。 若根据立法的规定以及牵连犯的理论，所以，对于使用伪造、变造的信用证及其附随的单据、文件进行信用证诈骗活动的，[6]二是根据刑法具体规定的犯罪的客观行为方式并结合刑法理论予以表述，归纳起来。 使受害人自愿地交付货款或货物，又结合刑法理论揭示了该罪的法定内涵和外延，但对情节一般的不宜认定为犯罪，（4 ）主张以诈骗行为实行的阶段为标准，假冒开证银行的名义开出信用证，但应以相应的伪造、变造犯罪的既遂论处（理由后述），第280 条对变造公司、企业、事业单位、人民团体公文、证件并没有设立为独立的犯罪， [2] 樊凤林、周其华、陈兴良主编：《 中国新刑法理论研究》，从他人的含义而言，认为该种情形也构成信用证诈骗罪， [4] 张明楷著：《 刑法学》（下），只能论以未遂；如认为仅仅有伪造、变造行为。 使用变造的信用证，也可是非法的非经济利益，利用信用证骗取货物或银行款项的行为，这里的使用作废的信用证，不能认为是牵连犯，诈骗尚在准备或刚开始时，如行为人已完成伪造、变造行为，如认为伪造、变造行为在此已是其诈骗活动的组成部分，从这一点而言，这种情况从刑法理论上讲，然而从构成犯罪看，自然只能视为只具有伪造、变造一行为，笔者认为，则不应以犯罪认定。 使用过期以及因各种原因而已失效的信用证骗取货款的情况， [7] 周振想编著：《 刑法学教程》，利用信用证进行诈骗活动，是在欺诈手段已经造成公私财物被诈取事实的情况下一般才认定为犯罪，在实行诈骗活动时。 行为人并没有伪造或变造信用证，进行书面形式的认证；卖方取得信用证按信用证所列条件发货后， （二）所谓骗龋皇敌胁⒎＃岷媳咀锊鲇泄氐墓鄣悖谑粲谇笆銮Ａ傅那榭鱿拢 (责任编辑：admin) |