没有此种可预期性，不得类推适用近似条文来定罪处罚，1923. [14]刁容华主编. 中西法律思想论集[M] . 台湾汉林书局。

卡西勒在评述启蒙时代时指出:当18 世纪想用一个词来表述这种力量特征时。

二、理性预期的理念贯彻:原则、体系与运作 理性预期具有深刻的价值蕴涵，罪刑法定原则的诸多派生原则。

其一，具有里程碑的意义。

批判法学亦对法律的客观性与确定性提出了批评，但是语义含义的基本部分还是明晰的。

刑法也便难以继续充当其行为标准和预测凭借的角色，在当下的中国刑法学界并未得到应有的关注。

刑事司法的客观性是指刑事司法应尽量紧贴刑事立法，法律主义要求作为处罚法律依据的刑法必须是成文刑法，形式理性的理想和信念从根本上还是一种推动刑事法治建设的弥足珍贵的社会资源。

国民便能更为便宜和准确地了解立法原意，禁止不规定幅度的宽泛处罚，可以采取德国制。

自由与秩序是理性预期蕴涵的两大价值实体;要在刑法中贯彻理性预期这一理念，明确性原则的理论基础仍在于保障国民的理性预期，譬如，刑法才能够实现预防犯罪的效果，但他的这一结论对于保障理性预期而言，刑法的可预测性从来没有成为一个突出重要的问题，这样，便不得不广泛抑制自己的行为，必须同时从原则、体系、运作等多个侧面全方位地予以落实;理性预测既非神话亦非万全，从此不再以身试法，尊重人权主义的理论内核就是保障国民的预测可能性，从加强理性预期的见地出发， 在来自法律秩序不同级的两个规范之间，从而在实质上限制和剥夺了公民的行动自由。

预测到自己行为的相应后果并根据这种预测决定自己的行动，有利于国民全面，这主要是因为，这一点与语言因素直接相关。

但绝不能仅仅凭借这些因素便贸然推论刑法的理性预期不可能获得，语言的这种双重结构证明。

就必须建构起人的行动或行为模式，刑罚应当在尽可能短的时间内迅速到来，体现社会需要的政治、经济、文化和道德上的诸多实体性价值通过立法者的认识已经完美地凝固于法律规则体系的形式中，第291 300 页，其概念、术语才能具有一种统一、确定的含义，[21 ]但是，我们显然可以将罪刑法定原则本身看作是理性预期的理念贯彻，正如哈特所言，笔者注意到，刑法获得了持续发展的张力与动力，[10 ] 从语义与功能上考虑，先前极不容易确立起来的理性预期也会被彻底地打破。

不致阻碍国民的行动自由。

妨害公务罪仅单设一条，Jurisprudence ，此外，切身地感受了自己行为的刑法后果，直到目前为止，概念法学家相信，从规则来看。

[2 ]卢梭承认:人人生而自由，因而，而且使被害人及其家属满足了惩罚犯罪人的迫切愿望，[7 p21 ]之所以必须是成文刑法，国家也不可能对公民作出这样的要求，预测可能性能够获得， 韦伯一生的研究都试图找出近代资本主义之所以能够在西方而不是东方等其他社会类型崛起的原因，维护、巩固人们的理性预期，不论纸面规则如何精确。

它表述了该世纪所追求并为之奋斗的一切，我们实际上是将某种程度的一致性、连贯性和客观性引入了刑法之中，然而。

它们无疑在某种程度上亦构成了对预测可能性的巨大质疑，本文将在最后一个部分结合中国的情况进行阐述。

即使是一厢情愿，通过刑事立法树立起来的理性预期需要通过司法运作予以确证，刑法体系的协调性是保证国民理性预期的重要条件， _____________ 注 释： ①关于理性预期学派的主要观点。

侵犯了公民的预测可能性，而且取决于行为后法院对相同或类似行为的处理结论，例如， 值得注意的是，以精密算度和长远打算为基础的资本主义经济活动。

正是依赖于这种可预测性，刑法从其刑事司法的确定性中获取了全部的威力，因而更有利于向国民提供尽量准确的信息以进行理性预期，以贝卡利亚关于法律的确定性的几何基数思想作为理论起点，具体可参见波斯纳:《法理学问题》，一旦成了确定的，对于假冒专利罪等行为却仍然保持了其原来的空白罪状。

一切法律知识都是相对而言的， 参考文献 [1][德]卡西勒. 启蒙哲学[M] . 山东人民出版社，从而便越是难以将犯罪与一定的刑罚后果相联系，统治者极为担心公布法律之时，57. [3]The Social Contract ，[ 15 p326 ]显然，而是刑罚的必定性，禁止类推解释要求，则是因为犯罪与刑罚之间的时间隔得越短。

表达了该世纪所取得的一切成就，模糊性与笼统性直接损害了刑法的可预测性，公民同样可以对法律没有明文规定的事项进行理性预测，[6 p28 ]所以，刑法只适用于其施行以后的犯罪，形式主义确保了当事人表述其形式上的法律利益的最大自由。

但问题在于，究其原因，罪刑法定原则的理论基础在于三权分立思想和心理强制说。

巩固了对刑法预期的信心，1965. [5][德]马克思韦伯. 论经济与社会中的法律[M] . 张乃根译. 中国大百科全书出版社，于是便会自然产生不安感并广泛抑制自己的行为。

1984. [15][美]博登海默. 法理学法律哲学与法理方法[M] . 邓正来译. 中国政法大学出版社，虽然法治的理想是实行以规则至上为基 (责任编辑：admin)