我认为这些都很偏颇。照我看来，新解释不过是比较中立的比较公平的维护了房产投资人的利益而已。

所谓丈母娘推动房价高涨的时代要终结的说法，言外之意房价有可能因此而回落。我觉得持这种想法的人过于乐观。其实年轻人结婚，只要经济条件允许，终究是要买房子的。租房住虽然可行，但毕竟不是长远之计。所以有没有丈母娘的推动，刚需也是依然存在。

婆婆战胜丈母娘更是无稽之谈。其实眼下的年轻人基本都是独生子女，无论哪一方的父母，只要有点积蓄，都会买房保值，留给儿女，并无性别之分。我身边的人，为女儿买房真的不是少数。如好友Z先生的女儿和女婿去了美国定居，Z先生夫妇就把自己闲置的一套位于浦东的公寓卖了，所得房款转到美国，给女儿和女婿在硅谷购置了一套带游泳池的很气派的别墅。同事C老师持有几套房产，女儿相中了同单位一个南通农村清贫家庭出身的凤凰男，结婚后小两口一直居住在女方家里，后来有了孩子，看看最新婚姻法。连婆婆一家也都搬来，帮忙照看孩子。同事L老师的儿子找了个女朋友，家里相当殷实，其父母早早就在上海给女儿购置了一套婚房，L老师很开心的跟我说，"我都不用给儿子买婚房了。"我妹妹也早就给女儿买了新房，女儿交了几个男朋友都没有成功，自己一个人居住着一套新公寓，优哉游哉的甘当剩女。这样的例子真是举不胜举。

事事都有它的两面性，新司法看似维护了富人的房产，其实也让富人失去了原来的优势。富二代的男孩女孩虽然不必担忧房产被对方分割，但以后就要完全靠自身条件来吸引异性。这一点，也将改变了年轻人的择偶观，找对象不再注重家产，而是注重双方的感情，注重对方的个人魅力和发展。因此，婆婆也没有占到便宜，丈母娘也谈不上什么吃亏。

婚姻法最新司法解释公布之后，人们将会更致力于婚后两个人共同努力打拼，创造共同的家庭财富，而不再是眼睛盯着对方家庭的房产。从某种意义上来说，司法新解释应该算是推动了婚姻择偶观的进步。