首先是房产问题，最新司法解释明确婚后一方父母出资为子女购买不动产，其产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产--公婆为丈夫买房并登记丈夫名字，那么房子就是丈夫的;同理，岳父母给妻子买房，登记妻子名字，房子日后就是妻子的，从这点来看，对男女双方是公平合理的啊。谁出了钱，房子就是谁的，天经地义。日后我们给女儿和儿子买房，登记他们的名字，我们就不用害怕女婿或者儿媳妇抢我们孩子的房产啊。新闻上的标题说什么"父母给儿子买房儿媳没份"，只是因为从传统来看，大家普遍认为房子归男方买，所以最容易出的问题就是儿媳妇会和公婆家的人抢房子，于是才有了这样一个新闻标题，但按照法律本身来看，儿媳妇不要惦记儿子房产，女婿同样也没法再惦记女儿家的房产。

然后是首付问题:最新司法解释说由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。--也就是说，如果房子首付是双方父母出资，产权即便只登记在一人名下，但夫妻双方根据自家父母出钱比例，对房子拥有不同比例的所有权。若事先你们商量了别的方案，那就尊重你们自己事先的意思。你要是能让公婆家也出了钱还同意写你的名字并且不要那份例，也算你牛;你若是倒过来自动放弃自己家那份都给老公，那也是你自己心甘情愿。从这点看，也是符合情理的，我出了多少就占多少，没啥好说的。

接着是按揭问题，也是大家最关心的:最新司法解释:夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。--法律并没有明确说房子给谁，只说协商处理，所以这里的转圜余地是很大的。

如果不能达成协议，司法解释说:依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。--也就是说，如果男方首付，房子登记在男方名下，之后夫妻共同还贷，对于最新离婚财产分割法。那么离婚时没还清的部分，男方自己承担;而离婚前妻子还贷的那部分包括增值部分，男方都应对妻子进行补偿。换言之，法律并没有抹杀妻子还贷的那部分钱啊。

还有一个是生育问题，司法解释说:夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。--如果姐妹不想生孩子，打了，公婆家找你要赔偿，那是没门的，姐妹你完全可以不给老公家一分钱;如果因此你和你老公打起来了，感情确实破裂了，要离婚，那就离，感情都破裂了，速度离婚又咋了，还巴不得趁早结帐走人。何况司法解释也说了法院还是要进行调解，实在无效的时候，那就离吧。之后财产的问题，就按照前面的条文办。

所以我没明白姐妹们气愤的是什么。因为根据司法解释，日后如果姐妹家有钱，自己买了全房并且自己登记了房产，日后男方对姐妹只得俯首听命，离婚了男方滚蛋一片瓦都别想带走;若男方家有钱全包了房子，登记到男方名下，那姐妹们也没啥好说的，房子就是人家的。若是按揭那种，父母给首付，那大家根据自己出的钱各自占一部分份额，也是合情理;姐妹和男人自己弄首付弄还贷，首付时房产证怎么签，夫妻俩自己商量，别人也管不了那么宽，你对他有信心就写他的，他对你有信心就写你的;日后大家一起还贷，若是离了，先协商，协商不成，房子归房产证上的人，此人无论是姐妹还是男人，对另一方的还贷部分必须给补偿，别想一声不吭占了对方的还贷款，痛快结帐走人。这么看，都是合情理的啊。

至于装修那类的问题，和偌大的房子比，装修费都算不得什么了。而且夫妻之间的财产分割根本没法用法律解释明白，今天你买个杯子，后天他带回一个茶壶，数年、数十年生活中的点点滴滴，一包调料一瓶酱油，谁能分清楚?真到了吵翻了彻底心灰了一定要离婚再不看见这个人的地步，可能你根本就管不得这些零碎钱，对大部分人而言，关键就是孩子和房子，一般孩子问题上，法院是倾向女方，女人如果有条件抚养孩子并且争取了，基本都给女方，男方则负责抚养费;房子的问题前面也都说得清楚。所以这个司法解释基本还算合情理。

于是最后，我依旧没想明白到底是哪里埋伏了陷阱。这个陷阱有没有破解之法呢?

声明:文章"[八卦江湖]那个最新的婚姻法司法解释到底是哪里不合情理，快来个姐妹给我点透!"来源于网络或由网友自行发表，不代表本站立场及观点，爱侃聊吧保持中立