重要提醒:系统检测到您的帐号可能存在被盗风险，请尽快查看风险提示，并立即修改密码。|关闭

网易博客安全提醒:系统检测到您当前密码的安全性较低，为了您的账号安全，建议您适时修改密码立即修改|关闭

离婚女人一半房产没了新婚姻法南京第一案

2011-08-2422:25:35|分类:默认分类|标签:|字号大中小订阅还有比这更巧、更哀剧的离婚案么?8月8日星期一开庭时，妻子朱女士一方的委托律师还在依据婚姻法司法解释二的条款主张丈夫高先生婚后取得产权证的房产有妻子一半，可过了一个星期，就在一审讯决下达前的周末，婚姻法司法解释三突然落地，于是那套婚房与朱女士半点关系都没有了。

庭审时确认丈夫曾两次出轨

2007年4月，朱女士和高先生经过公司外部的网络相识，而高先生对朱女士的诈骗从恋恨时就末尾了。先是高先生隐瞒了自己曾有一次婚姻的历史，把朱女士从家乡武汉骗到南京与自己同居，2008年9月两人支付结婚证后，朱女士又突然收到了小三发来的短信，小三称自己是高先生的同事，曾经怀上了高先生的孩子，而且决议生下这个孩子，希望朱女士能成全她的孩子，自动和高先生离婚。理亏的高先生事先悔悟态度(du)诚实，加上父母的劝止，朱女士第二次忍了上去。

朱女士怀孕后，又在高先生的衬衫里发现了一条女士丁字内裤，高先生再次供认自己吃了窝边草，和另外一个同事关系阴暗。关于两次出轨阅历，在高先生2011年4月20日写下的保证书里可以失掉表现。虽然朱女士两次原谅了丈夫对婚姻负叛的行为，但之后确认现在的小三确实生下了高先生的儿子后，朱女士彻底失掉了对婚姻的决计，继而委托江苏法德永衡律师事务所婚姻专业律师张磊起诉离婚。

一周事先丈夫态度(du)大相径庭

8月8日下午，六合区法院沿江法庭，相比看最新婚姻法。面对自己亲笔书写的保证书，高先生在开庭时强硬地辩称这是夫妻开玩笑写下的，称这是妻子朱女士对自己的欺侮与诽谤。没有过法庭是讲证据的，主审法官在庭审总结时谈到，高先生在婚后的两次出轨是招致夫妻感情分裂的直接缘由，高先生应承当婚姻分裂的全部责任，当庭给予批判。并将在判决联系夫妻共同财富时充沛思索到高先生的过失及朱女士将女儿带在身边的实践状况。

离婚诉讼中朱女士要求联系的主要共同财富是两人的婚房。该套房产是高先生父亲出资，在高先生婚前购置的一套

二手房二手房，但由于种种缘由，产权证在婚后才料理终了。依照婚姻法司法解释二的规则，子女婚后一方父母出资购置的，注销在子女一方名下的房屋，假设没有特别指明，一半视为对小夫妻双方的赠与，朱女士也就是依据该条规则，主张两人的房屋有自己一半。开庭时，主审法官还特意讯问出庭做证的高先生的父亲，事先买房时有没有特别指明将房产送给儿子，与他人有关，高先生的父亲坦言没有特别指明给儿子。没有美观出，主审法官就是依据婚姻法司法解释二的该条规则在审理案件。朱女士曾经看到了法院支持其房产为夫妻共同财富，应予联系的胜诉希望。庭审完毕后，法官没有当庭判决，本方案放一周时间给原、原告夫妻再思索一下，假设有和好或许调停的能够性那么最好，也是留给高先生的结果时机，事先高先生也委托了律师出庭，事实上最新婚姻法。知道自己房产一半没有保，遂一改开庭前"没有商量，法庭见"的态度(du)，自动发信息给妻子朱女士，称一切都是他的错，真实对没有起，他将尽才干筹钱给朱女士，希望朱女士看在女儿的面子上没有要和他做仇人。

没想到就在这结果一周的星期五，即8月12日，最高法院毫无征兆地宣布婚姻法司法解释三第二天(8月13日)实行。

于是张磊律师收到了高先生发来的短信，这一次的短信语气很平淡:"请转告朱女士，依据婚姻法司法解释三第7条的规则，打官司的婚房是我的团体财富，和她有关。"

完全相反的规则

最高人民法院关于适用《中中国人民共和国婚姻法》若干效果的解释(二)第22条:当事人结婚后，父母为双方置办房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明白里示赠与一方的除外。

最高人民法院关于适用《中中国人民共和国婚姻法》若干效果的解释(三)第7条:婚后由一方父母出资购置的没有动产，产权注销在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该没有动产为夫妻一方的团体财富。

张律师里示，在我国，产权人取得房屋产权的时间是以房产局注销产权到团体名下的时间为准，因此就本案来看，即即高先生父亲出资的时间是在高先生和朱女士结婚前，但高先生取得产权证的时间是在他和朱女士婚后，因此在婚姻法司法解释三实施前，在高先生的父亲没有书证里明自己明白赠与儿子一方的前提下，该套房产仍可依照婚姻法司法解释二的规则，被法院认定为夫妻共同财富，那么朱女士在离婚时就有权联系该房屋产权的一半。

可是婚姻法司法解释三的突如其来让朱女士一下被打懵了，而原本应吐出一半产权的高先生似乎中了大奖一样，态度(du)一下变得强硬了起来。终究本案还没有判决，婚姻法司法解释三对本案具有约束力，假设曾经判决，但只需还没有失效，高先生上诉一样可以扳回来。虽然高先生在婚姻中过失清楚，但既然婚姻法新规将这套房子扫除在了夫妻共同财富之外，就算法官再同情原告朱女士，也没有能够违法将房屋的一半判给她。本案一旦一审讯决，很有能够成为婚姻法新旧司法解释规则抵触第一案。(文中当事人系化名)亲亲吧网上商城哥弟女装正品亲亲吧网上商城