|
都是什么回答啊！瞎回答。
谁出钱就是属于谁的房子。物权法规定按产权证的名字，没错。
但婚姻关系比较特殊，如果对外的情况下，参照物权法和民法精神没有问题。
如果夫妻间要离婚，为了实体正义，法官会调查房屋的实际出资人，所以，谁出钱，房子肯定属于谁的。
如果出钱方在婚姻当中有重大过错，而无过错方缺少其它可以获得救济的途径，处于极度劣势的地位，考虑到实体正义，法官会倾向物权法的宗旨。
如果不存在极度不公平的情况，通常按照归属实际出资人的角度解决。
如果夫妻间没有离婚的意图，仅仅就是讨论房产归属，这里是毫无意义。因为，夫妻关系存续期间，所有的东西都是属于共同财产，即使假设分清楚了属于甲，但是你本人因处于夫妻关系当中，属于你的财产也是夫妻共同的，就是说，你分清楚了属于你的财产，所以属于你，因而属于你们夫妻两人。这样的区分毫无意义。
大陆法系的法条必定会有漏洞，漏洞部分也是律师针锋相对，法官自由裁量权的部分，如果别有用心，想利用这些漏洞，最后必定是砸了自己的脚。只有低水平的落后地方的糊涂法官才会傻乎乎的按照一方律师或单一法条裁判。目前整体法官学术水平较高，你知道最新婚姻法。而法官的培训现在很到位，所以，绝大多数法官都会对事实进行查明，从维护正义的角度，做出公正的判决。
按照其他回帖者的回答，做出裁判也是有可能的，但是，要说明一下。
但裁判房产属于夫妻共同财产时，因购房款是来自丈夫家人，所以，同时构成了共同债务。
说清楚的就是，当年他家人花100万买了房，给了你们两个住（为什么要写女方的名，这里不符合常理），同时，你们夫妻共同欠男方家人100万的债务，因为没有约定明确的还款日期和利息，如果男方家属追偿，可能按照银行同期存/贷款利息换。
这里需要警示一下，如果女方在男方家属购买房屋后，很快提出离婚，分房产，如果情节恶劣，很有可能被男方以诈骗罪诉诸公安机关，如果事实清楚，女方将承担刑事责任。轻者拘役，重者坐牢，如果涉及人命，无期死刑也是可能的。
希望参考借鉴，我已经说得相当明确了。 您好。 由于在婚后购买，并登记在夫妻双方名下，所以属于夫妻共同财产。 属于夫妻共同财产 产权证上是你们两个人的名字，就属于共同财产。 属于 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号