|
最新婚姻法最近出台，引起了很多人的关注。男人笑了，女人愁了。 为婚姻制度开辟了新的局面，我想大家都会受这个制度的影响而改变了不少的婚姻观念吧。 公婆买房，儿媳没份 新婚姻法解释将对青年人的婚前择偶观念形成冲击。新婚姻法解释第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产且产权登记在出资人子女名下的视为个人财产。 在这种情况下，不少人认为，"男人的离婚成本太低了。…男人们不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前为自己买套房子才是最保险的做法!"甚至有人感叹，之前那种嫁富二代就一劳永逸的想法也备受质疑了，因为，"嫁个富二代，如果感情不好，离婚后自己也分不到多少家产，没准还逼得女人连提出离婚的勇气都没有。"嫁富二代不如嫁潜力股的讲法窜红网络。 夫妻同居不共财 新婚姻法解释将对青年人的婚后家庭生活形成冲击。自古以来，无论是在农村还是在城市，子女结婚都是上下两代人传递"香火"、家业的一个契机和形式，结婚财产一直实行"同居共财制"。中国父母千百年来是这样做的，子女也是受之泰然。但按照新的婚姻法解释，则可能出现小夫妻婚后"同居不共财"的状况，这其实是在人为制造家庭矛盾--房子按投资比例界定清除了，学习离婚财产如何分割。那紧接着是不是意味着装修、家电甚至锅碗瓢盆也要按比例界定清楚?都界定清楚了，这日子还要不要过了?夫妻间甚至两代人之间很容易因为这些琐事闹矛盾。 强势一方占上风，弱势保护不足 新婚姻法解释将对离婚中的相对弱势一方形成冲击。在离婚中，一直存在相对"弱势"的一方，2001年婚姻法修正案在坚持男女平等前提下，通过增设离婚时的家务劳动补偿制度和离婚损害赔偿制度等实现了对婚姻关系中弱势一方的保护。但新婚姻解释特别强调对个体财产保护原则，因此它对弱势一方的保护尤显不足--按照我国传统习俗，结婚时一般是由男方买房子，女方置嫁妆。如果离婚时房产归男方所有，女方只能抱几件嫁妆走人，那么这对婚后一直操劳家务、赡养父母、抚育孩子的女方来说何谈公平?同理，如果是女方购房，男方婚姻期间挣钱都归于家用，离婚后却一无所有，这同样显失公平。 最后，新婚姻法解释将对传统中国的家庭人伦观形成冲击。在中国的传统伦理家庭中，家是永续存在的生活伦理单位，是不可以随意分割的经济实体，一家人在一起是不分你我的，家庭内部财产关系的产权也是不明晰的，否则就会显得太"生分"和"见外"，就会显得太没有"人情味"。而新婚姻法解释则完全打破了这一局面，它把"谁投资、谁受益"的资本原则引入到原本由伦理亲情主导的婚姻家庭观念中，试图用契约原则和资本逻辑来构建中国的婚姻模式和家庭财产组合方式，这让一向注重伦理感情和人文关怀的中国人从感情上难以接受。 这样的婚姻制度，能够很好的保障男人的所有财产，但却彻底没有保障到我们女性的个人利益，感情受伤了，还要一无所有的遍体鳞伤，这样的社会制度，也只有全是男人执政的时候才想的出来吧，我们女性的尊严何在?大家对这个婚姻法的看法有是如何呢~? 让难忘瞬间定格在你美好的回忆里! 网站: 1，妻子更被动;2，出轨率上升，尤其是男人出轨;3，离婚率上升;4，生儿生女的父母压力一样大;5，女强人更多;6，不婚族壮大;7，剩女更多，宁剩也不嫁;8，婚姻类纠纷增加，官司会大幅增加;9，择偶观变化，富二代、豪门吸引力降低… 世上本来就是不公平的、不合理的，你想相当的公平，那你就要使你强大起来了。 所以我见意,女性朋友,做到,不结婚,结婚也行,先摊牌,生一个孩子给多少钱,孩子生下来就是妈妈的责任,不能委屈自己, 你工作挣钱,我不会吗,我以前住的小区,里有好几个都是妈妈比爸爸挣的多,(但是为了孩子她们还是辞去了工作,在家做主妇,我想,新婚姻法让这些事不会太可能了, 婚后收入公开 公正,公开 晕 |
豫ICP备10206634号