文/蓝的海紫的云

据搜狐新闻报道婚姻法最新解释:父母给儿子买房儿媳没份。对于这个标题，笔者觉得很吸引眼球，新婚姻法最新解释公婆(岳父母)给子(女)买房儿媳(女婿)没份，还是尊重客观实际与立法原意的;对方家长出资买的房子，不仅仅是儿媳妇没有份，就是女婿也没有份，最新解释还是很注重保护当事人财产权益不受损失的，是具有人性化、可操作化的立法特点的，还是具有操作性的，给法院办案提供了法律依据，同时这也是符合中国国情的。

从目前现实来看，房子在中国是个天价商品，除了那些大款大腕，父母倾其一生积蓄才能给儿女买上房子;更多的父母是只能拿上首付，儿女自己还贷款，父母还得帮儿女还贷款，房子这座大山压得父母喘不过气来。中国的现实又是结婚男方买房成了惯例，要是男方没有房子，除非非常有感情，裸婚也嫁;大部分女孩看到男方没有房子，就会避而远之的，婚姻的脚步就停止在了房子上，没有房子根本就不跟男方结婚;要不人们都说生男孩的人家是建设银行，生女孩的人家是招商银行。

这次最高院对于父母为子女结婚购买不动产的认定，旨在保护当事人父母的财产权益不受损失，这点给给予子女结婚购买房产的父母特别是男方的父母吃了一颗定心丸。从中国婚姻出资现状或者现实情况，结婚后子女要买房，需要父母出资，作为出资人的男方父母或女方父母都有这方面的担心，要是因子女离婚而导致家庭财产流失，就会使一方陷入不甘与难堪的境地，还会因此倾家荡产。

在现实生活中，父母出资为子女结婚购房会不遗余力的，往往倾注全部积蓄，还有借亲戚朋友的债给儿女买房子，最新婚姻法。一般谁也不会和自己子女签署书面协议;结婚后买房更不可能说要是离婚后房子怎么办这样的事儿，谁也不会说的，一般觉得小夫妻过的好好的，说这话太不吉利也不人性，也伤感情，拿着对方当外人;但要是小两口一旦离婚，男方(女方)父母买的房子就可能被对方作为夫妻共有财产予以分割，父母一生的积蓄就会付之东流，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。听听最新婚姻法。同时也会因双方证据不足引起诉讼，缠讼、拖讼等等现象的发生，不利于保护当事人的合法权益，也不利于社会会稳定。

这次最高院的司法解释规定:"房屋产权登记在出资购房父母子女名下的，视为父母明确只对自己子女一方的赠与比较合情合理;由双方父母出资购买不动产，产权登记在一方子女名下的，按照双方父母的出资份额按份共有，更为符合实际情况。《婚姻法解释(三)》第七条规定从我国的实际出发，将产权登记主体与明确表示赠与一方联系起来，可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益"。笔者也认为这样处理兼顾了中国国情与社会常理，有助于纠纷的解决。婚内财产有约定的按约定处理。没有约定的找法律办，婚姻诉讼中由于财产不明晰而久拖不决的案件将大为减少，法官的工作量将大为减少，这是利国利民有利维护当事人合法权益、有利矛盾纠纷较快解决，有利社会和谐稳定的好事。

最新解释还是很注重保护当事人财产权益不受损失的，是具有人性化、可操作化的立法特点的，还是具有操作性的，给法院办案提供了法律依据，同时这也是符合中国国情的

这次最高院对于父母为子女结婚购买不动产的认定，旨在保护当事人父母的财产权益不受损失，这点给给予子女结婚购买房产的父母特别是男方的父母吃了一颗定心丸

这个，比较贴近人们的心情

是的，

有利于保护当事人父母的财产权益

【在(云儿半山飘)的大作中提到:】

引用:这个，比较贴近人们的心情./p

兼顾了中国国情与社会常理

【在(云儿半山飘)的大作中提到:】

引用:这个，比较贴近人们的心情.

那些看重对方财产、想以婚姻合法谋得对方财产的人，这下，法律上行不通了

法律不支持

【在(云儿半山飘)的大作中提到:】

引用:那些看重对方财产、想以婚姻合法谋得对方财产的人，这下，法律上行不通了.

打歪主意的人，

这下如意算盘可能就要落空了!

【在(云儿半山飘)的大作中提到:】

引用:那些看重对方财产、想以婚姻合法谋得对方财产的人，这下，法律上行不通了./p

立法保护父母的财产

【在(云儿半山飘)的大作中提到:】

引用:法律不支持【在(云儿半山飘)的大作中提到:】那些看重对方财产、想以婚姻合法谋得对方财产的人，这下，法.

父母的财产，给自己的子女，可以，

与自己的子女一起生活的儿媳、女婿，有使用权，没有所有权