我们国家一贯是坚持男女平等的，在结婚买房问题上似乎也应双方共同出资，不过男方买房结婚似乎成了不成文的规矩，于是有人就觉得男方倾尽积蓄换来的婚房凭什么女方靠一些嫁妆就轻而易举地占有一半份额呢。这里面主要有2个问题:

1、观念。男方总认为，"儿子"是自己的儿子，"媳妇"是别人家的女儿，最新婚姻法。没有意识到既然儿子与媳妇已然成为一个新的受法律保护的独立家庭，媳妇同样是女儿也等同于亲生的!

2、经济现实。一旦小夫妻感情不合而离婚就会造成男方经济的重大损失，而这笔买婚房的钱主要是由男方家庭的提供的。学会最新婚姻法全文。这表面上也是婚姻法最新司法解释的出台的目的，保护出资人的利益。事实上这样一来女方家庭就更不乐意了，房屋代销合同。太不划算了，一旦离婚女方等于白白给男方传宗接代，没有房子，经济补偿也只限于婚后财产的分割，太不公平!(我也是这样认为的，看老婆生孩子的痛苦真是觉得不要说房子，就是都给她也没什么)

为什么婚姻法最新司法解释的出台就是变相的救楼市呢?

很简单，既然女方觉得不公平，女方为什么不能买房子呢?

因为司法解释反过来就是:父母给女儿买房女婿没份。你们觉得不公平，女儿没有保障，你们也应该去给女儿买房，让她有保障就是了!

于是乎楼市又有了新的、大批的买家，房子不愁卖了，开发商得救了，ZF偷乐了，社会和谐了!

日本为什么离婚率低，你也去研究研究学习学习!一笑而过!

买个单身公寓

啥都能想到房事

笑话、如果是男方的过失离婚了、女人净身出户、一把年纪了还不好再嫁、那岂不太不公平了。儿子要买房，女儿也买房、要把父母逼死啊。KFS和ZF是不愁房子、能为劳苦大众想想啊。

引用:最初由森林与海发布

笑话、如果是男方的过失离婚了、女人净身出户、一把年纪了还不好再嫁、那岂不太不公平了。儿子要买房，什么叫小产权房？。女儿也买房、要把父母逼死啊。KFS和ZF是不愁房子、能为劳苦大众想想啊。