一、反对:"偏向"男士保护强者

二、赞成:打击骗婚鼓励独立

三、中立:乐了地产商愁了丈母娘

如果您仔细研究过婚姻法，结合社会现状，再回过头来看新的司法解释，不难发现最新解释的本质与目的。

一、倡导男女平等的社会观:结婚买房不再是男房独立承担的任务，美满姻缘的组成首先就该建立在平等的基础上。如果婚前就算计将来离婚财产的分割问题，这婚不结也罢。

二、结婚购房应共同出资:过去的观念是男方买房，新解释的出台可以逐渐并彻底的扭转这种旧俗。无论双方出资比例多少，至少可以减小一方买房的经济负担，减少婚后的经济风险，有利于婚姻和谐美满。

三、可以使人们的婚姻态度更加谨慎:近年来离婚率逐年升高，和年青人的择偶恋爱观有直接的关系。一见钟情、闪婚等社会现象层出不穷，不得不承认很多女人因男人有一套好房子就轻率嫁之，我的一个朋友凭一套婚前豪宅目前已离婚两次、结婚三次。新解释明确的告诉女性朋友，对方如果人品不好，房子再好您也不过是宾馆房客而已。

综上所述，新司法解释使婚姻法财产部分更加明确，本质上更是保护了婚姻双方，婚姻本该建立在平等互信的基础上才能美满幸福。最新的婚姻法。

当两个人深爱到准备结婚的时候，请注意以下三点:

一、这个男人或女人是否值得你托付终生，婚姻是两个人和下一代共同的事情，请慎之又慎，万不可草率决定。

二、买房应双方共同出资(包括贷款首付)，出资比例由双方依据各自家庭的经济能力协商决定。房屋装修和家具家电购买丰俭由人，男女双方各承担一块。

三、对于男女其中一方婚前独立购买的住房用做婚房，如果你信任并真心爱他(她)，理应在房产证上把他(她)列为共有人，而另一方也应根据自身家庭条件多承担一些装修及购买家具家电的费用。也不排除什么都不用对方花钱的自信男人或女人，如果找得到这样的，请千万珍惜。

什么叫男女平等啊!这条根本就不平等如果要说平等的话要细算的话就应该是夫妻双方无论那方出钱买的房子都应该是写上夫妻那个人的名字要想想女人要怀胎10个月男的要吗男的在外面工作女人不用吗?女人出了外面工作回家还要照顾家庭照顾家人，男的会像女的这样子吗?平等只怕是给男的找小三小四最好的借口。男的想反正房子是我的车是我的，你得靠我生活离开我你是生活不了的你工作的工资都是一起用在这个家庭上的我又不吃亏离婚后那更好你老了丑了我可以找我的小三年轻漂亮不是更好。要吗你就当不知道我有小三不然就离婚我无所谓啦!以上做官的就不说啦这些都是男人的毛病。出来工作接触社会早就见怪不怪了这条婚姻法只会打击到女人结婚的冲动。其实同居和结不结婚都一样。何必去结婚现在离婚率那么高还可以省去离婚的过程和结婚的过程花钱花时间。同居就就更好还结什么婚啊!结婚得生孩子如果离婚了孩子归谁养呢?法院知道女方抚养不了肯定判给男方那这个女人一生就完了赔了青春赔了孩子赔了老公通通都不是自己的以后谁还愿意生孩子的生了孩子不是给自己找罪受到头来还是别人的。看来国家又得头痛了以后还得学新加坡一样出一个奖励生孩子法结婚生一个孩子奖励那个女人多少钱抚养费由国家全出哈哈~~那真是好啊!女人啊女人你何时才能跳出这个男人主义的社会，何时才算是平等对待呢?