申请人申请称：我方已经履行了合同约定的义务。被申请人收到货物后拒不开具验收单，在检验期间内未对货物质量和数量提出任何异议，应视为货物验收合格。上述事实与客观事实不符，经过答辩人多方查证，答辩人从未向xx红声发出过任何产品定购单，更从未收到过xx红声所交付的任何货物。

　　证据一《产品定购合同》签订时间为2003年12月29日，而证据二2张《产品定购单》时间分别为2004年4月21日和5月10日，在此期间答辩人因为业务合作和发展的原因，正处于内忧外患的破产濒危边缘，股东之间纠纷和诉讼不断，对外重大诉讼众多，公司业务基本处于停顿状态，根本没法也不可能向xx红声发出产品定购单进行采购。申请人申请事实有误。

　　1、申请人所提交的证据二2张《产品定购单》是虚假的，不能予以采纳。

　　按照申请人所提交的证据一《产品定购合同》第2.1条约定：乙方(xx红声)应严格按照甲方(答辩人)产品采购的要求提供样品，经甲方技术部门或甲方指定部门的认可后，进行封样，同时签定并确认承认书。在本案中，答辩人根本就没有向xx红声提出过任何样品要求，xx红声也根本就没有提供过什么样品给答辩人，又岂谈向xx红声发出过什么产品定购单呢??《产品定购合同》第2.2条约定：甲方在乙方正式供货前7-10天，应向乙方发出正式的产品定购单，……还须由甲方授权人签字盖章后方可……。然而在证据二2张《产品定购单》中，我们看到其上面尽管有龙飞凤舞的几个签名，还有答辩人的图标logo以及名称，但是却没有任何答辩人的盖章。证据二2张《产品定购单》完全是虚假的，因此不可能也绝对不会盖有答辩人的公章，答辩人从未向申请人发出过上述号码为DG0404006和DG0404010的订单。

　　此外，证据二2张《产品定购单》是传真复印件，而且上面的签名非常潦草