市工商局指出，近期有消费者反映，部分媒体发布的商业促销中含有“活动解释权归经营者所有”或者“保留最终解释权”等用语。根据《上海市监督条例》的有关规定，合同格式条款不得含有排除消费者行使合同解释权等主要的内容，因此，经营者在广告中宣称“活动解释权归经营者所有”或者“保留最终解释权”等内容，擅自扩大了自身权利，对消费者行使合同解释权进行了限制，属于违禁内容，同时也属于无效条款。

　　对此，上海市工商局明确强调：商业广告中不得使用“活动解释权归经营者所有”或者“保留最终解释权”及类似排除消费者行使合同解释权的用语。

　　现实生活中，消费者对于被越来越多的不良经营者利用“会员”、“贵宾”卡等名义推出的各种预付式消费卡诱入陷阱已是司空见惯。对于“本商场拥有对本活动的最终解释权”、“本店对促销活动细节有作临时更改之最终决定权”之类的关照也早已耳熟能详。

　　显然，不良经营者把预付式消费卡当成了“吸款机”，利用“最终解释权”成了最终裁决者。

　　经营者通过各种促销活动，使用各种“优惠”、“打折”甚至是“免费”之类词语对商品或服务进行极具诱惑力的宣传，吸引消费者消费;并在各种促销活动中设置“最终解释权”的条款，进而通过对条款的“灵活运用”，使自己立于不败之地，使“最终解释权”成为保护自身利益的法宝与坑害消费者的陷阱。

　　对治理这类行业痼疾，显然还需法律出手。其实，无论是规范“最终解释权”还是解决预付式消费中存在的问题，各地政府及其相关部门，不仅有积极作为的法律法规依据，也有积极作为的广阔空间。