|
离婚财产分割纠纷案例 胡XX与李XX于1997年6月25日登记结婚，婚后与李XX的父母同住一处，并于1999年7月8日生一女孩。后来夫妻关系恶化，2001年2月，胡XX和丈夫李XX激烈争吵后，从家里拿走50万元
法院据此作出以下判决：一、原被告离婚;二、婚生女由被告抚养，原告自2001年11月起，每月承担子女抚养费200元;三、原告可于每周日10时至14时探望婚生女;四、个人衣物归各自，个人婚前财产归各自;五、坐落于哈市南岗区复华小区C5栋8单元2层3号公房住房一处由原告承租居住;六、双方户口于本判决生效后30日内分开。 对于一审判决，被告李XX没有提出异议，原告胡XX对及财产劈分提出异议，于2001年11月14日，以一审判决“认定事实不清，适用法律错误，一审法院对夫妻关系存续期间的共同收益没有认定”为由，向哈市中级法院提出上诉。 由于种种原因，我没有访谈到本案的主审法官。 但在查阅有关资料时，发现了主审法官在接受记者采访时发表的意见，说出了对胡XX请求劈分财产法院未予支持的依据理由：本田轿车是李XX与胡XX结婚前个人购买的，有车籍档案为凭，该车为李XX婚前个人财产，根据《婚姻法》第18条规定，该车不能作为共同财产劈分。其余要求劈分的车辆、房屋，及哈尔滨市宏鸣火锅店(两处)及哈尔滨宏鸣实业有限责任公司，根据省高级法院《关于人民法院审判工作中有关具体问题的意见的汇编》中，有关第三人问题中明确规定：“审理离婚案件中凡涉及与案外人有房屋产权，或者财产等争执问题的不能列第三人合并审理，对此，一般可中止离婚案件的审理，先行审理其它诉讼案件，也可以先处理离婚案件，对其它问题另案处理。”法院对胡XX要求劈分共同财产的请求，因都有案外人主张权利，法院裁决另案诉讼解决完全符合法律依据。 法官认为，法院对这一离婚案的判决是以事实为根据，以法律为准绳作出的。该判决并没有剥夺胡XX任何权利，更不是所谓的“净身出户”，胡XX完全可以按照法律规定另案诉讼劈分财产。在劈分财产案件中可以让所涉及的有关人员参加诉讼。法院会对各方利益充分考虑，依法做出判决。 推荐阅读： 了解更多有关婚姻法常识，请点击：
共2页: 2 下一页
|