|
死刑犯人工授精的法律思考 严 松 摘要：对浙江省舟山市死刑犯罗锋的妻子郑雪梨向法院申请人工授精一案，各界对死刑犯实施人工授精持不同观点。本文将对死刑犯实施人工授精进行法理分析，提出自
三、死刑犯实施人工授精的后果及法律思考 (一) 会给我国现行的法律带来挑战。在子女的法律地位方面，根据最高人民法院1991年7月8日《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间的权利义务关系适用的有关规定”。死刑犯通过人工授精所生子女的法律地位理应适用于上述复函。但这只是一个复函，不是正式的立法。社会在发展，新的科学技术的发展给现行法律如何处理死刑犯人工授精这一问题提出了挑战，这就要根据时代的发展完善相应的法律。 (二) 在社会伦理方面，可能有一些人认为死刑犯是罪大恶极之徒，如果还让他们通过了人工授精留下后代，在心理上接受不了。笔者认为，这纯粹是报应刑论(罪刑报应主义)在作怪罢了。如果这样的话，那么在审判时，怀孕的女死刑犯同样是罪大恶极，按照报应刑论(罪刑报应主义)，即使当时不便判处死刑，完全可以在其顺利产下胎儿一段时间后再执行死刑。人们可以接受审判时怀孕的死刑犯不适用死刑，为何就不能接受死刑犯通过人工授精遗传后代?至于有人担心死刑犯把自己的精子捐献给医学事业，可能导致乱伦(近亲繁殖)的现象，其实是多余的，因为通过人工授精所生的子女，都有专属于自己的编码(防止近亲繁殖所编的识别码)。 (三) 作为实施人工授精一方的家属来讲，既然大人的生命无法挽留，但是能够拥有一个小生命简直就是他们生活的轴心，甚至可以燃起部分家属生存的希望。这样也在一定程度上体现了一个国家的法治民主程度和尊重与保障人权的程度。 四、结语 死刑犯是拥有生育权的，因而也是可以实施人工授精的。死刑犯的生育权问题所体现出来的问题实际就是“死刑犯也是人”的这样一种现代价值取向。愿社会各界都聚焦并支持死刑犯的生育权，共同促进真正民主法治社会的实现。 参考文献： [1] 陈宝林 . 现代法学 [M] .： 重庆出版社,1990 [2] ,[3]曾宪义 . 全国法律硕士专业学位研究生入学联考考试指南(第八版) [M] .北京:中国人民大学出版社,2006 [4] 中华人民共和国刑法 [M] .北京：法律出版社 , 2006 [5] 中华人民共和国宪法 [M] . 北京：法律出版社 , 2004 [6] 中华人民共和国刑事诉讼法 [M] . 北京：法律出版社,2002 [7] 中国婚姻家庭律师网 [OL] .http://www.linfuming.com [8] 陶毅 . 新编婚姻家庭法 [M] .北京：高等教育出版社 , 2002 [9] 志真.世界首例“试管婴儿”自然怀孕生下一男婴 [N]. 都市报 2007年01月14日 [10] 黄德鹏 黄新华. 中华人民共和国婚姻法释义及典型案例评析 [M] .北京： 国家行政学院出版社,2001 了解更多有关婚姻法常识，请点击：
共3页: 3 下一页
|