(三)发展趋势

　　我国1950年婚姻法，没有明确规定离婚的实质要件，审判实践也缺乏这方面的具体经验。我国现行婚姻法把夫妻感情却已破裂作为判决离婚的原则界 限，曾经历了一段较长的发展过程，符合各国婚姻立法的发展趋势。但在上世纪70年代以后世界各国实行婚姻立法改革，废除原来规定的各种离婚理由，如《瑞士 民法典》中规定以婚姻关系彻底破裂代之。我国婚姻立法把夫妻感情却已破裂为离婚条件是一个重要的跨越，但还是没有跟得上世界的脚步，与现行各国立法好都存 在着差距。

　　因此对现行《婚姻法》第32条的规定，许多专家学者提出修改意见。其要点是感情属于心理学意识形态范畴，不是法律的调整对象。且感情不是婚姻存 在的唯一基础和婚姻死亡的唯一判断标准。马克思说过：“离婚仅仅是对下面这一事实的确定：某一婚姻已经死亡，它的存在仅仅是一种骗局。不用说，既不是立法 者任性，也不是私人的任性。”5可见，离婚是关于婚姻死亡的判定，而不仅仅是“感情死亡”的判定。如果双方婚姻关系的存在对于家庭没有任何利益，那么感情 也死亡了，感情破裂只是婚姻关系破裂的一个标准而不是唯一标准。　　­

　　二、我国法定离婚条件应由“感情破裂”向“婚姻关系破裂”发展

　　第一，我国的离婚的法定条件以破裂主义为主，过错主义和目的主义相结合。6就目的不能来看，感情不能当饭吃，生活是千姿百态的，比如对于性行为 不能的夫妻来说即使有感情，婚姻关系也是难以继续存在的。感情破裂难以掌握只能以外在的表现来判断，如何来断定外在表现是当事人内心真实反映呢?虽然我国 有大量的司法实践经验和判断依据，但毎一个婚姻家庭问题是南辕北辙的，如何生搬硬套去判定感情却已破裂呢?

　　第二，感情破裂标准不符合我国婚姻现状。感情不是缔结婚姻的唯一因素更不是维系婚姻的唯一因素。7从我国婚姻现状来看，虽然结婚制度上主流已经 实现男女双方完全自愿，但在广大农村河和边远城市，包办、买卖婚姻，老爷少妇等为了金钱等其他利益干涉婚姻自由的行为仍屡禁不止。对于这些结婚伊始就没有 感情基础的人来说在压迫数年之后又提出离婚能有感情吗?没有感情何以宣称感情破裂?此时只能说婚姻死亡，婚姻破裂。

　　第三，从婚姻家庭的社会属性和职能来说。婚姻家庭现在仍承担着消费抚养和教育等职能，以感情破裂做判断依据不大可行。婚姻生活是情感生活、物质 生活和性生活的统一。离婚不仅涉及当事人的双方更关系到整个家庭的存亡，教育抚养，老人的赡养，生产发展，保护社会关系安定等有密切关系，仅以感情破裂来 忽略其他甚至更多人的利益是不合理的。而现实生活中有的离婚时与夫妻之间的感情没有关系的比如配偶一方失踪，被限制人身自由等这是婚姻目的不能，婚姻家庭 不得不解散这是有利于整个家庭的。有的一方当事人提出离婚洽洽是因为夫妻感情甚好出于对对方的考虑而提出离婚的，比如一方残疾，他不想给整个家庭造成累 赘。　­

　　三、结语

　　婚姻关系破裂是世界通例，婚姻是感情与义务责任的结合，婚姻的话、社会属性是其本质属性，婚姻关系破裂才是判决离婚的合理依据。感情破裂的标准太低，也没有考虑婚姻家庭的物质因素和承担的社会责任以及对下一代造成的伤害。

　　以上是法律快车婚姻法频道为您整理的有关法定离婚条件的相关内容，通过详细阐述离婚条件、夫妻感情破裂的标准等内容让读者对离婚条件有了更深入的了解。

(责任编辑：admin)