1 不破坏现有的刑法学说通说，维护了理论的协调一致性，保持了逻辑的美观与连贯。维护了危险犯是犯罪既遂状态的通说，仍然认为犯罪既遂的标准是犯罪构成符合说，刑法分则是以既遂模式设立的，一种犯罪行为中不存在两种以上的停止形态，不改变犯罪中止的适用条件等诸多理论。维护了学说的统一与连贯协调。

　　2 丰富了犯罪停止形态的理论。对缺乏有效性的“犯罪中止”和既遂后的“犯罪中止”成立准中止，严密了犯罪停止形态。

　　3 此学说与我国刑罚目的相符合，符合刑事政策的要求。从特殊预防的角度，行为人主观恶性小，已经悬崖勒马，所以应该鼓励这种行为。体现了我国惩罚与宽大相集合的原则。

　　[参 考 文 献]

　　[1]鲜铁可：《危险犯中止的认定与处罚》，《人民检察》1999年第6期。

　　[2]马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版。

　　[3]张明楷：《犯罪论原理》，武汉大学出版社1991年版。

　　[4]张明楷：《刑法学》(第2版)，法律出版社2003年版。

　　[5]陈勇：《关于危险犯既遂后自动排除危险状态行为的思考》，《政法论丛》2002年第5期。

　　[6]王志远、李世清：《论犯罪的“既遂后中止”——以危险犯为视角》，《云南大学学报》2006年第3期。

　　[7]张文显：《法哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版。

　　[8]高铭暄、马克昌：《刑法学》，高等教育出版社、北京大学出版社2000年版。

　　[9]苏彩霞：《危险犯及其相关概念之辩析》，《法学研究》2001年3期。

　　[10]王志祥：《危险犯研究》，中国公安大学出版社2003年版。

　　[11]袁彬、华启和：《准中止概念及在我国刑法中的倡导》，《江西公安专科学校学报》2005年第3期。

(责任编辑：admin)