|
案情：齐某到某农村信用社要求贷款，因条件未附未获同意，为获得贷款，齐某多次采取威胁、拦截车辆等方法要求信贷员提供贷款，均未得逞。2006年11月9日，齐某又一次来到该农村信用社办公室，从办公桌上拿起一把裁纸刀架到信贷员孙某颈部，强迫孙某向其办理贷款，共取得贷款共计3万元，齐某案发前归还了部分利息。
对齐某使用暴力手段获取贷款的行为应如何定性 第一种意见认为：齐某肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或向他人强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，严重破坏社会秩序的行为应构成寻衅滋事罪； 第二种意见认为：齐某为了获得贷款，使用暴力和暴力相威胁，强行获得贷款，符合抢劫罪的犯罪构成，应构成抢劫罪。 第三种意见认为：齐某以获得贷款为目的，对信贷员实施威胁，致使信贷员恐惧而给予办理贷款，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应构成敲诈勒索罪。 第四种意见认为：齐某以暴力和暴力手段相威胁，强迫信贷员提供贷款服务，其获取贷款也办理了贷款手续，对贷款并非具有非法所有的目的，尽管其行为也侵犯了信贷员的人身权益，但并没有造成其人身伤害，齐某行为主要侵犯了自愿、平等交易的市场秩序，应构成强迫交易罪。 笔者同意第四种意见。齐某使用暴力、胁迫等手段强迫信贷员提供贷款，侵犯了贷款市场秩序，构成强迫交易罪。 作者：潘建标 汤向明 (责任编辑：admin) |