[侵犯通信自由罪] 刑法的明确性问题：以《刑法》第225条第4项为例的分析 日期：2013-01-04 17:52:30 点击：160 好评：0
【出处】《中国法学》2011年第4期 【摘要】刑法的明确性是罪刑法定原则的基本内容之一，它对于罪刑法定司法化具有重要意义。本文以我国《刑法》第225条第4项为例，对我国刑法的明确性问题进行了深入的探讨。我国刑法中广泛存在空白罪状、罪量要素和兜底条款，...
[侵犯通信自由罪] 律师伪证刑事责任问题研究 日期：2013-01-04 16:42:43 点击：139 好评：0
【出处】《中国法学》2011年第6期 【摘要】就法律层面分析，法律对律师伪证罪客观方面描述不清是辩护律师被滥诉的重要原因。但更为关键的是，现行法律体系没有设置合理的程序防止此罪名被曲解、滥用。因此，法律除了要对罪状做精准描述之外，还要构建一个公正...
[侵犯通信自由罪] 单位犯罪与自然人犯罪——法条竞合理论的一种解释 日期：2013-01-04 15:27:01 点击：181 好评：0
摘 要:在单位实施犯罪主体仅限于自然人之犯罪的情况下,对于单位内部的责任人员能否按自然人犯罪定罪处罚,刑法理论界存在着否定说和折中说,两种学说均存在固有的理论缺陷且难以解决现有问题;将规定单位犯罪的特殊条款视为具体犯罪的量刑条款而不是定罪条款,并...
[侵犯通信自由罪] 刑事政策视野中的犯罪定量因素 日期：2013-01-04 14:16:56 点击：54 好评：0
【出处】本文发表于《刑法论丛》2011年第1卷，转载引用务必注明出处 【摘要】对犯罪定量因素进行刑事政策层面的考察，从刑法的基本立场看，定量因素有利于贯彻客观主义犯罪论、结果无价值论、实质解释论；从刑事法网的角度看，定量因素在微观上起着区分罪与非...
[侵犯通信自由罪] 单位犯罪与自然人犯罪 ——法条竞合理论的一种解释 日期：2013-01-04 13:11:58 点击：51 好评：0
【出处】《政法论坛》2008年第6期 【摘要】在单位实施犯罪主体仅限于自然人之犯罪的情况下，对于单位内部的责任人员能否按自然人犯罪定罪处罚，刑法理论界存在着否定说和折中说，两种学说均存在固有的理论缺陷且难以解决现有问题；将规定单位犯罪的特殊条款视...
[侵犯通信自由罪] 谈扩大解释与类推解释之区分 日期：2013-01-04 12:09:11 点击：123 好评：0
刑法解释中，扩大解释一般被认为合乎罪刑法定原则，而类推解释则被严禁使用。扩大解释中，最为疑难的是其限度问题，或者说与类推解释等违法性任意性解释的区分问题。本文不揣冒昧，从审判实务角度提炼出几点操作性的区分规则，以供参考： 第一，举轻明重比较...
[侵犯通信自由罪] 西城区律师进社区法制讲坛青少年专题 日期：2013-01-04 10:53:47 点击：126 好评：0
案例简介： 丁某，男，17岁，系某部队新入伍的战士。去年4月30日晚，丁某在本连举办的露天舞会上见到隔壁连队的女青年徐某，即起歹念。舞会散场后，丁某便潜伏到徐回宿舍的必经路上。当徐行至路口时，丁某窜出堵住徐的去路，并抓住徐的胳膊欲拖往僻静处，徐...
[侵犯通信自由罪] 窝藏、包庇罪客观行为辨析 日期：2013-01-04 09:45:26 点击：163 好评：0
【内容提要】刑法理论界对现行刑法第310条规定的窝藏、包庇罪客观行为存在不同理解。司法实践中应对现行立法进行解释，对提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿、作假证明包庇作正确理解，准确区分本罪客观行为与相关行为的界限。 【关键词】窝藏 包庇 客观行为 认...
[侵犯通信自由罪] 犯罪构成体系在共犯领域之检验——从“共犯与身份”视角展开 日期：2013-01-04 08:36:13 点击：187 好评：0
【摘要】四要件体系的整体性和一次性特征，一方面导致无谓地追求不同身份者共同犯罪的同一罪名，另一方面无法解决无身份者利用不知情的有身份者实施真正身份犯的案件。而阶层式体系认为共犯的罪名可以保持独立性，犯罪概念可以阶层式理解。四要件体系用主观...
[侵犯通信自由罪] 犯罪构成体系在共犯领域之检验 日期：2013-01-04 07:27:20 点击：197 好评：0
【出处】《河南省政法管理干部学院学报》2011年第6期 【摘要】四要件体系的整体性和一次性特征，一方面导致无谓地追求不同身份者共同犯罪的同一罪名，另一方面无法解决无身份者利用不知情的有身份者实施真正身份犯的案件。而阶层式体系认为共犯的罪名可以保持...
内容提要：在刑法的解释与适用上，存在着形式的刑法解释论与实质的刑法解释论之争。形...
被告人：刘日清，男，46岁，汉族，广东省普宁市人，初中文化，系江西省全南县二轻汽车...
深圳市南山区法院13日对全国首宗盗卖QQ号码案作出一审宣判，以侵犯通信自由罪分别判处...