赵：我认为，造成这种现象的原因是立法现实，我们不应通过混淆罪数判断标准去解决问题，而只能通过立法完善予以调整。在司法裁判中，恪守罪刑法定原则、遵循犯罪构成原理，始终是优先的。我觉得，司法人员必须树立这样一个理念：更多地关注刑法实际上是怎样的，而不要过分关注刑法应当是怎样的。

    肖：在你看来，司法实践中是否存在银行工作人员构成的金融诈骗罪呢？

    赵：刑法对金融诈骗罪主体的规定，并没有限定在非银行工作人员的范围内，因而银行工作人员无疑也是可以构成各种金融诈骗罪的。但是，银行工作人员构成这些诈骗罪，必须具备一个条件，也就是其实施非法占有资金的行为主要不是利用职务上的便利，而主要是通过欺骗方法实施的。例如，行为人王某在某银行某办事处任内部主任时，窃取已盖有“作废”印章的空白定期储蓄存单１０余张，后将其中６张消除“作废”字样，并用电脑在两张作废空白存单上，分别以“谭某某”、“陈某某”为户名打印定期储蓄存单９．５万元和１．７万元各１张。数日后，王某持此两份假存单和私自填制的《银行质押凭证止付通知书》到某农村信用合作社办理质押贷款，利用本单位内部贷款审查不严，骗取同事的信任，私自填制有关单据，在其分理处办理贷款８．６万元，占为己有。在这起案件中，王某虽是银行工作人员，但其非法获取贷款，并非是利用其职务上的便利实施，而主要是通过欺骗方法完成的，因此王某的行为就构成贷款诈骗罪，而非职务侵占罪。

中国人民大学教授、博士生导师 赵秉志 上海社会科学院研究员、法学博士 肖中华

(责任编辑：admin)