|
目前，处理医疗纠纷和遏制“医闹”已成为医疗机构和卫生行政部门管理的重要任务之一。对此，各地纷纷出台《医疗纠纷预防与处理办法》。近日，福州就推陈出新出台了《福州市医患纠纷预防与处置办法》，规定”二级以上医疗机构应当设立医患纠纷调解室，处理医患纠纷，医
目前，处理和遏制“医闹”已成为和卫生行政部门管理的重要任务之一。对此，各地纷纷出台《医疗纠纷预防与处理办法》。近日，福州就推陈出新出台了《福州市医患纠纷预防与处置办法》，规定”二级以上医疗机构应当设立医患纠纷室，处理医患纠纷，医疗纠纷10万元以上应鉴定，并根据鉴定结论进行调处。” 这是继浙江省去年3月1日正式实行的《浙江省医疗纠纷预防与处理办法》规定”对索赔10万元以上的医疗纠纷应做鉴定”后，福州也出台了相关规定。 据悉，以往对于赔偿数额较大的医疗纠纷，主管部门对“数额较大”并没有统一的量化标准，因此也就造成各地医疗纠纷赔偿数额浮动范围过大。对此，天津、杭州等地纷纷出台文件，规定”发生医疗纠纷后，如果患方索赔金额在1万元以下，医院与患方可直接协商解决；索赔在1万元以上的，公立医疗机构不得自行协商处理，双方可向医调会申请调解或者寻求其他处理方式。医调会调解不成的，可向卫生行政部门申请医疗事故争议行政处理，或者向人民法院提起诉讼。 各地医疗纠纷处理办法虽各有不同，但都对应根据索赔数额决定医疗纠纷处理程序达成一致。南京医学会医疗纠纷鉴定办公室边永前表示，依据患者索赔数额来决定医疗纠纷处理程序，其初衷是希望医疗纠纷处理走上简易快捷程序，节省诉讼资源。 “过去，由于各种原因所限，很多医疗纠纷都通过协商解决，无法分清责任归属，赔偿金额没有量化，同样的案例出现赔偿差异巨大的情况。浙江、福州出台的这一量化规定，对于遏制医闹和医疗纠纷案件的定性起到至关重要的作用，督促医患双方对案件的性质和双方责任划分更加明确，一方面，打消患方“大闹大赔，小闹小赔”的不良风气，另一方面，医疗机构可从案件中吸取经验，以加强监管。”北京医学会医疗办公室王芳表示。 王芳表示，由于没有相应的法律依据，各地出台的标准多依据经济发展水平决定。我们在肯定其积极意义的同时，还应注意到其实施情况，有关部门也应该对此加强监管。
|