|
省卫生厅副厅长廖新波在博客中解析7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》(下称《侵权责任法》)时爆猛料揭露潜规划：医疗纠纷病历多见涉嫌篡改，事故处理照顾医院专家面子(详见昨日A4版)，引起网友热议，不少网友大赞廖新波敢说真话。 既然有“潜规则”，那法律能否
省卫生厅副厅长廖新波在博客中解析7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》(下称《侵权责任法》)时爆猛料揭露潜规划：医疗纠纷多见涉嫌篡改，事故处理照顾医院专家面子(详见昨日A4版)，引起网友热议，不少网友大赞廖新波敢说真话。 既然有“潜规则”，那法律能否规范？不少医疗界人士昨日加入到对《侵权责任法》的讨论，不少人士认为，部分条例的概念不够明确，让两面为难：到底是应该重视诊疗，还是考虑是否会惹事上身，先撇清责任明哲保身？ 药厂药品缺陷医院赔是否冤？ 《侵权责任法》第五十九条规定：因药品、消毒药剂、的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。 这一条例正好印证了“齐二药”事件中，法院让三院先垫付，赔偿给受害者的判决。当时不少人士觉得中山三院赔的冤枉。 广东省人民医院副院长庄建表示，虽说医院事后可向生产者索赔，但生产者破产了，最终还是让医院买单。“医院目前没有完全的用药自主权，是在一定范围内选择的。如果出现问题，既然要医院承担责任，那就应该先给医院选择的权利。”庄建说。
|