对此，资深卫生法专家、曾参与《医疗事故处理条例》起草工作的中国政法大学教授卓小勤认为，最高院应该对这一解释作出修改，将上述这种精确评估修改为模糊评估或最低限额评估。即只要是今后所必然确定发生的治疗费用，即使无法计算实际支出，鉴定评估机构也应该给出此种治疗所必需的最低限度数额，以解决像本案中患者举债诉讼治疗的问题。

　　同时，卓小勤还建议，像囡囡这样经济困难的医疗纠纷患者，可以纳入到社会医疗保险制度体系内。比如，患者可以先到别的医院进行治疗，费用可以先由这家医院垫付。等治疗告一段落后，患者向法院提起起诉，法院可直接判事故责任医院向治疗医院支付实际发生的医疗费。这样既减少了患者的诉讼成本，也能避免一些无良患者伪造假单据骗取赔偿款的可能。

　　长期从事医疗纠纷案件代理工作的北京松涛律师事务所资深律师耿欣表示，对于后续医疗费用索赔案件，法律应该设立后续治疗上限终止的制度。对于在医学上已经明确不能康复或治愈的后续索赔病例，应该及时协商终止不必要的治疗。这样即可以避免一些患者恶意索赔情况的发生，也可以减少医院的压力。

(责任编辑：admin)