（三）树立裁判的正当性

　　公正是法院赖以存在的基础，是审判的生命。公平与正义，古往今来是司法永恒的话题，是法官崇高的理念和毕生的追求。如果法院审判的公正性受到社会的怀疑，就会失去社会的尊敬和信任，也就丧失了它存在和运作的法理基石和社会基础。评价裁判是否公正应依据人类普遍认同的社会公正标准进行。案例指导制度中的案例不仅可以提供法学方法论的实例，同时也是说理充分的典范。它指引法官运用法学方法论找准事实与规范间的联结点，进行有针对性的说理，实现定纷止争的目标。在司法实践中，案例指导制度应当是在我国制定法的框架下，在司法环节建立一种补充机制，以期借助司法或法官的能动性，将法律精神纳入权威的裁判结论中。16实质上，具有权威的司法裁判，就是要求法官应当通过严格的司法程序、规范的司法行为、确定的法律依据向当事人和全社会展示一种威望、一种公信力。这也与实质正义的宗旨是一致的。

　　五、结语

　　中国实行案例指导制度，其目的是为了在保持制定法的法律体制下，借鉴判例法制度中对我们有用的和有益的东西，以弥补制定法之不足，而不是推倒重来，完全和彻底地改造我们既有的法律体制和司法体制，但不是一种新的“造法”制度，它在本质上仍是一种法律适用活动和制度。因此，我们实行的案例指导制度，是一种能够体现中国特色的、并顺应世界两大法系逐渐融合发展大趋势的制度变革举措。其具有的法制统一的目标、规制自由裁量权、遏制司法腐败等法律价值正是转型社会时期法治现代化进程中所需要的。案例指导制度建立过程中切忌急功近利，置我国的国情于不顾，照搬西方的判例法制度，应将其先进的本体与我国实际相结合，去伪存真，走出一条适合自己的案例指导道路。

　　（作者：顾杰   单位：江苏无锡惠山区人民法院）

　　1 夏锦文、吴春峰：《司法判例指导实践的实证调查》，《政治与法律》2010年第8期。
　　2 杨洪逵：《案例指导从功利走向成熟——对在中国确立案例指导制度的几点看法》，《法律适用》2004年第5期。
　　3 夏锦文、吴春峰：《法官在判例指导制度中的需求》，载《法学》2010年第8期。
　　4 [英]梅因：《古代法》，沈景一译，商务印书馆1984年版，第15页。
　　5 司法能动主义是指司法机构在审理案件的过程中，不因循先例和遵从成文法的字面含义进行司法解释的一种司法理念以及基于此理念的行动。当司法机构发挥其司法能动性时，它对法律进行解释的结果更倾向于回应当下的社会现实和社会演变的新趋势，而不是拘泥于成文立法或先例，以防止产生不合理的社会后果。因此，司法能动性即意味着法院通过法律解释对法律的补充。
　　6 夏锦文、莫良元：《司法转型中指导性案例的生成机理》，载《法律科学(西北政法大学学报)》2010年第4期。
　　7 李仕春：《案例指导制度的另一条思路——司法能动主义在中国的有限适用》，载《法学》2009年第6期。
　　8 杨洪逵：《案例指导从功利走向成熟——对在中国确立案例指导制度的几点看法》，《法律适用》2004年第5期。
　　9 刘作翔、徐景和：“案例指导制度的理论基础’，载《中国法学》2006年第3期。
　　10 张艳：《案例指导制度的价值探究及理性定位——基于宪政中国发展中制度借鉴的视角》，载《河南大学学报(社会科学版)》2008年第1期。
　　11 徐昕：《迈向司法统一的案例指导制度》，载《学习与探索》2009年第5期。
　　12 陈灿平：《案例指导制度中操作性难点问题探讨》，载《法学杂志》2006年第3期。
　　13 刘作翔：《我国为什么要实行案例指导制度》，载《法律适用》2006年第8期。
　　14 夏锦文、莫良元：《司法转型中指导性案例的生成机理》，载《法律科学（西北政法大学学报）》2010年第4期。
　　15 郎贵梅：《中国案例指导制度的若干基本理论问题研究》，载《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》2009年第2期。
　　16 刘峥：《建立我国案例指导制度的追问与辨析》，《人民法院报》2007年12月20日第5版。

　　（作者单位：无锡市惠山区人民法院）

(责任编辑：admin)